anonとしてコードブロックを渡します。関数

コマンドのブロックを無名関数として扱うことは可能ですか？

function wrap_this {
   run_something
   # Decide to run block or maybe not.
   run_something else
}

wrap_this {
   do_something
   do_somthing else
}

# Do something else

wrap_this {
   do_something_else_else
   do_something_else_else_else
}

（ブロックごとに関数またはファイルを作成すると思いますが、このオプションは特定の状況でより明確で読みやすいと思います。）

whileでそれを行いdo/done、でfunctionそれを行い{ multiple lines }ます。BASHには匿名関数がないことに気づきましたが、関数を定義するときに行うことができるように、複数のコマンドを別の関数に渡すことは可能whileですか？

これは私が考えることができる最も短い解決策です：

これらの機能を考えると：

# List processing
map() { while IFS='' read -r x; do "$@" "$x"; done; }
filter() { while IFS='' read -r x; do "$@" "$x" >&2 && echo "$x"; done; }
foldr() { local f="$1"; local result="$2"; shift 2;  while IFS='' read -r x; do result="$( "$f" "$@" "$x" "$result" )"; done; echo "$result"; }
foldl() { local f="$1"; local result="$2"; shift 2;  while IFS='' read -r x; do result="$( "$f" "$@" "$result" "$x" )"; done; echo "$result"; }

# Helpers
re() { [[ "$2" =~ $1 ]]; }

例：

# Example helpers
toLower() { tr '[:upper:]' '[:lower:]'; }
showStructure() { [[ "$1" == "--curly" ]] && echo "{$2; $3}" || echo "($1, $2)"; }

# All lib* directories, ignoring case, using regex
ls /usr | map toLower | filter re 'lib.*'

# All block devices. (Using test, for lack of a full bash [[ … ]].)
cd /dev; ls | filter test -b

# Show difference between foldr and foldl
$ ls / | foldr showStructure '()'
(var/, (usr/, (tmp/, (sys/, (sbin/, (run/, (root/, (proc/, (opt/, (mnt/, (media/, (lost+found/, (lib64/, (lib32/, (lib@, (home/, (etc/, (dev/, (daten/, (boot/, (bin/, ())))))))))))))))))))))
$ ls / | foldr showStructure '{}' --curly
{var/; {usr/; {tmp/; {sys/; {sbin/; {run/; {root/; {proc/; {opt/; {mnt/; {media/; {lost+found/; {lib64/; {lib32/; {lib@; {home/; {etc/; {dev/; {daten/; {boot/; {bin/; {}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}

（もちろん、これらの例は単なる使用例であり、実際には、このスタイルはより複雑なユースケースでのみ意味があります。）

通常、次のスタイルを常に使用できます。

f() { something "$@"       ; }; someList    | map    f
g() { something "$1" "$2" …; }; someCommand | filter g
⋮                              ⋮            ⋮     ⋮

そうではありません非常にラムダが、それは非常に非常に近いです。いくつかの余分な文字のみ。

しかし、以下の便利な略語は、私が知る限りでは機能しません。

λ() { [[ $@ ]]; } # fails on spaces
λ() { [[ "${@:-1}" ${@:1:-1} ]]; } # syntax error
alias λ=test # somehow ignored

残念ながら、bash一部の機能には非常に機能的なスタイルがありますが、このスタイルにはあま​​り適していません。

私はevalハックであなたがやりたいことをなんとかやりました。これにより、evalは安全ではないので、絶対に避けてくださいと警告しました。そうは言っても、あなたのコードが悪用されないことが信頼できるなら、これを使うことができます：

wrap_this(){
    run_something
    eval "$(cat /dev/stdin)"
    run_something_else
}

これにより、次のようにコードを実行できます。

wrap_this << EOF
    my function
EOF

内側のブロックは文字列なので、厳密には理想的ではありませんが、再利用を作成します。

コードを文字列に入れて、それを渡すevalかsh、単純に補間することができます。

perform () {
  "$@"
}

perform echo "moo"

ただし、すぐに、深い引用の問題に陥ることがあります。

いいえ、bashには匿名関数はありません。ただし、関数名と引数を文字列として渡し、bashにそれを呼び出させることは可能です。

function wrap() {
    do_before
    "$@"
    do_after
}

wrap do_something with_arguments

ただし、これには多少の制限があります。クォートの扱いが問題になる可能性があります。複数のコマンドを渡すことも複雑です。