スクリプトを実行するために、パターンに一致するファイルがあるかどうかをテストします

if特定のパターンに一致するファイルがあるかどうかをテストするステートメントを作成しようとしています。ディレクトリにテキストファイルがある場合、指定されたスクリプトを実行する必要があります。

現在の私のコード：

if [ -f /*.txt ]; then ./script fi

いくつかのアイデアを教えてください。.txtディレクトリ内にある場合にのみスクリプトを実行します。

[ -f /*.txt ]

あります場合にのみ、trueを返します1での（そして唯一の）非隠されたファイル/に名前の端は.txt、そのファイルが通常のファイルへの通常のファイルかシンボリックリンクであると場合。

これは、コマンドに渡される前にシェルによってワイルドカードが展開されるため[です（こちら）。

あるかどうだから/a.txtと/b.txt、[5つの引数が渡されます：[、-f、/a.txt、/b.txtと]。[そして、-fあまりにも多くの引数が与えられていると文句を言うでしょう。

*.txtパターンが少なくとも1つの非隠しファイル（通常かどうか）に展開されることを確認する場合：

shopt -s nullglob
set -- *.txt
if [ "$#" -gt 0 ]; then
  ./script "$@" # call script with that list of files.
fi
# Or with bash arrays so you can keep the arguments:
files=( *.txt )
# apply C-style boolean on member count
(( ${#files[@]} )) && ./script "${files[@]}"

shopt -s nullglobあるbash特定の、しかし、シェルが好きksh93、zsh、yash、tcsh同等のステートメントを持っています。

注意は、それがディレクトリの内容を読み取ることによって、それらのファイルを見つけること、それは試してみて、解決策よりも、それをより効率的にそのすべてでそれらのファイルにアクセスしないようなコール・コマンドlsまたはstatシェルによって計算されたファイルのリストに。

sh同等の標準は次のとおりです。

set -- [*].txt *.txt
case "$1$2" in
  ('[*].txt*.txt') ;;
  (*) shift; script "$@"
esac

問題は、BourneまたはPOSIXシェルでは、パターンが一致しない場合、それ自体に展開されることです。したがって、に*.txt展開した場合、ディレクトリにファイルが*.txtないためか、という.txtファイルが1つあるためかわかりません*.txt。を使用[*].txt *.txtすると、2つを区別できます。

常に使用できますfind：

find . -maxdepth 1 -type f -name "*.txt" 2>/dev/null | grep -q . && ./script

説明：

• find . ：現在のディレクトリを検索
• -maxdepth 1：サブディレクトリを検索しません
• -type f ：通常のファイルのみを検索
• name "*.txt" ：で終わるファイルを検索します .txt
• 2>/dev/null ：エラーメッセージのリダイレクト先 /dev/null
• | grep -q . ：任意の文字のgrep。文字が見つからない場合はfalseを返します。
• && ./script：./script前のコマンドが成功した場合にのみ実行する（&&）

可能な解決策はBash builtinでもありcompgenます。このコマンドは、グロビングパターンに一致する可能性のあるものをすべて返し、一致するファイルがあるかどうかを示す終了コードを持っています。

compgen -G "/*.text" > /dev/null && ./script

しかし、より高速なソリューションを探しているときにこの質問を見つけました。

これを行う1つのライナーを次に示します。

$ ls
file1.pl  file2.pl

ファイルが存在する

$ stat -t *.pl >/dev/null 2>&1 && echo "file exists" || echo "file doesn't exist"
file exists

ファイルが存在しません

$ stat -t -- *.txt >/dev/null 2>&1 && echo "file exists" || echo "file don't exist"
file don't exist

このアプローチでは、bashで||and &&演算子を使用します。これらは「または」および「および」演算子です。

したがって、statコマンドが$?0に等しい値を返した場合、最初のコマンドechoが呼び出され、1を返した場合、2番目のコマンドechoが呼び出されます。

statから結果を返す

# a failure
$ stat -t -- *.txt >/dev/null 2>&1
$ echo "$?"
1

# a success
$ stat -t -- *.pl >/dev/null 2>&1
$ echo "$?"
0

この質問は、stackoverflowで幅広くカバーされています。

• グロブがbashに一致するかどうかをテストします

Chazelasが指摘しているように、ワイルドカード展開が複数のファイルに一致する場合、スクリプトは失敗します。

ただし、回避するために私が使用するトリックがあります（私はそれがあまり好きではありません）。

PATTERN=(/*.txt)
if [ -f ${PATTERN[0]} ]; then
...
fi

使い方？

ワイルドカード展開はファイル名の配列と一致します。ある場合は最初のものを取得し、一致しない場合はnullを取得します。

単純なように：

cnt=`ls \*.txt 2>/dev/null | wc -l`
if [ "$cnt" != "0" ]; then ./script fi

wc -l 展開されたワイルドカード内の行をカウントします。

私は以前の配列ソリューションが好きですが、それは大量のファイルで無駄になる可能性があります-シェルは大量のメモリを使用して配列を構築し、最初の要素のみがテストされます。

昨日テストした代替構造は次のとおりです。

$ cd /etc; if [[ $(echo * | grep passwd) ]];then echo yes;else echo no;fi yes $ cd /etc; if [[ $(echo * | grep password) ]];then echo yes;else echo no;fi no

grepの終了値は、制御構造を通るパスを決定しているようです。これは、シェルパターンではなく、正規表現でもテストします。私のシステムのいくつかは、はるかに洗練された正規表現の一致を可能にする「pcregrep」コマンドを持っています。

（この回答を編集して、構文解析に対する上記の批判を読んだ後、コマンド置換の「ls」を削除しました。）

if句を使用する場合は、カウントを評価します。

if (( `ls *.txt 2> /dev/null|wc -l` ));then...