「関数foo（）{}」と「foo（）{}」の違い

キーワードbashを使用または省略して、関数を定義できますfunction。違いはありますか？

#!/bin/bash

function foo() {
  echo "foo"
}

bar() {
  echo "bar"
}

foo

bar

関数の呼び出しfooとbar成功の両方で、違いは見当たりません。だから、読みやすさを改善するだけなのか、それとも私が見逃しているものがあるのか​​疑問に思っています...

BTW dash（debian / ubuntuに/bin/shシンボリックリンクさdashれています）などの他のシェルでは、functionキーワードを使用すると失敗します。

2番目のバージョンの方が移植性が高いという事実を除けば、違いはありません。

functionキーワードがで導入されたのksh。従来のBourneシェルにはfoo ()構文のみがあり、POSIXはfoo ()構文のみを標準化します。

ATT ksh（ただし、pdkshではありません）ではfunction、Bourne / POSIX構文で定義された関数と定義された関数にはいくつかの違いがあります。で定義される関数functionでは、typesetキーワードはローカル変数を宣言します。関数が終了すると、変数の値は関数に入る前の値にリセットされます。古典的な構文では、変数は使用するかどうかに関係typesetなくグローバルスコープを持ちます。

$ ksh -c 'a=global; f () { typeset a=local; }; f; echo $a'
local
$ ksh -c 'a=global; function f { typeset a=local; }; f; echo $a'
global

kshのもう1つの違いは、functionキーワードで定義された関数には独自のトラップコンテキストがあることです。関数の外部で定義されたトラップは、関数の実行中に無視され、関数内の致命的なエラーはスクリプト全体からではなく、関数のみを終了します。また、$0はで定義された関数の関数名ですが、で定義された関数functionのスクリプト名()です。

PdkshはATT kshをエミュレートしません。pdkshではtypeset、関数に関係なくローカルスコープの変数を作成し、ローカルトラップはありません（ただし、使用functionすると多少の違いが生じます。詳細については、manページを参照してください）。

Bashとzshは、functionkshとの互換性のためにキーワードを導入しました。ただし、これらのシェルfunction foo { … }でfoo () { … }は、bashおよびzsh拡張と同様に、厳密に同一ですfunction foo () { … }。typesetキーワードは常に（を除いてローカル変数を宣言-gもちろん）、およびトラップは、（あなたが設定することにより、zshの中に局所的なトラップを取得することができますローカルでないlocal_trapsオプション）。

foo() any-command

は、Bourneに似たシェルでサポートされているBourne構文ですがbash、のyash最新バージョンposh（複合コマンドのみをサポート）です。（ただし、BourneシェルおよびAT＆Tの実装は、複合コマンドでない限りkshサポートしません）。foo() any-command > redirectionsany-command

foo() any-compound-command

（化合物の例はコマンド：{ cmd; }、for i do echo "$i"; done、(cmd)...最も一般的に使用されています{ ...; }）

BourneのようなシェルでサポートされているPOSIX構文であり、一般的に使用するものです。

function foo { ...; }

Bourne構文より前のKornシェル構文です。KornシェルのAT＆T実装用に特別に記述し、そこで受け取る特定の処理が必要な場合にのみ、これを使用してください。この構文は、POSIXではなく、によってサポートされているbash、yashとzshKornシェルとの互換性のために、それらのシェル（及びもののpdkshKornシェルのベースの変異体は）それを標準構文から任意の異なる扱いません。

function foo () { ...; }

no shell の構文であり、使用するべきではありません。それだけで事故によってサポートされるたまたまbash、yash、zshおよびpdkshKornシェルのベースの変種。ちなみに、それはawk関数の構文でもあります。

難解なリストを続けていくと、

function foo() other-compound-command

（function foo() (subshell)またはのようなfunction foo() for i do; ... done）はさらに悪いです。bash、yashおよびzshでサポートされていますが、kshではなく、pdkshベースのバリアントでもサポートされています。

一方：

function foo() simple command

でのみサポートされていzshます。

意味的には、これら2つの形式はBashでは同等です。

manページから：

シェル関数は次のように宣言されます。

name () compound-command [redirection]
function name [()] compound-command [redirection]

これはという名前の関数を定義しますname。予約語機能はオプションです。場合関数予約語が供給され、括弧はオプションです。

編集：私はこの質問がタグ付けされてposixいることに気付いた。POSIX shでは、functionキーワードは使用されません（予約されています）。

他のいくつかの人は今までに正しく答えましたが、ここに私の簡潔な概要があります：

2番目のバージョンは移植性があり、多くの標準（特にPOSIX）シェルで動作する可能性があります。

最初のバージョンはbashのみで動作しますが、関数名に続く括弧は省略できます。

それ以外の場合は、bashが解釈した後、同一のエンティティを表します。