誰かがジョーを使うのはなぜですか?[閉まっている]


17

熟練したunix / linuxユーザーがvi(m)またはnanoの代わりにjoeを使用するのを見てきました。なぜ彼らは提供された選択肢よりもそれを使うことを好むのでしょうか?


2
質問を言い換えることもできます。ここにいる誰も、あなたが見た「熟練したUNIX / Linuxユーザー」が他のエディターよりもエディターの使用を好む理由を知るふりをすることはできません。おそらく:joeテキストエディターを使用する利点は何ですか?またはそれらの線に沿って何か。
ガベ。

1
私は批判に同意します。質問のタイトルは適切に選択されていませんでした。
ウクロスキット

回答:


17

Viよりも学習が簡単で、Emacsよりも起動が速く、Pico / Nanoよりも強力です(たとえば、プログラミングのためのctagsサポートがあります)。

しかし、どこにでもインストールされる可能性は低いため、ViとEmacsの基本をまだ知っている必要があります。


ナノ/ピコ、viのみが普遍的にインストールされているのを見たので、私はViとNanoと言います。
xenoterracide

1
もちろん、nanoの使用方法を知っていても害はありませんが、nanoを使用したことがない場合でも、画面上のヘルプを使用して理解できます。
ミケル

viの問題は、viとして始まったとしても、vimであり、それほど微妙な違いがない場合があることです。しかし、私がnano / picoを介したジョーで気に入っているのは、取り消しです。それは、私がインストールしたnano / picoバージョンでは間違いなく欠けているものです。
0xC0000022L

16

デフォルトでは、WordStarキーバインディングを使用します。これは80年代前半には一般的なワードプロセッサでしたが、90年代前半にも使用しました。そして、おそらくテクノロジーの群衆により関連性が高いこれらのキーバインディングは、Turbo PascalおよびTurbo C向けのBorlandの人気IDEによって取り上げられました。

最初にLinuxを始めたとき、私にとって意味のあるエディターを探しました。

LinuxはWordStarの有効期間(Borlandの言うまでもありません)の終わりに到達したため、他の熟練したUnix / Linuxユーザーも同じ道をたどったと思います。したがって、理由の1つは単に「タイミング」です。

最近のバージョンには、構文の強調表示やその他の派手な機能がありますので、切り替えを気にしません。

(構成vimファイルの編集に使用する方法は知っていますが、それは一種の必須スキルです。)


1
こんにちは。ワードスターで最も一般的に使用されるキーバインディングの例をいくつか教えてください。
trusktr

この。一方で、私が教えるLinuxクラスでは、生徒に十分なviを学ばせて、いくつかの基本的な編集を行ったり、テキスト行を追加/削除したり、保存するだけで保存/終了/終了できるようにします生存のために。同じ理由でナノも表示します。そして、インストールして使用するエディターを決定させました。
-ivanivan

1

WordStarのキーバインド(ダイヤモンド)が私の指に「配線」されているためです。JoeのJstarバリアントを使用します。JstarはMuttおよびSlrnのエディターであり、ほとんどすべての初期テキスト入力または構成ファイルの編集に使用します。Linuxボックスを構築するときにインストールする最初のプログラムの1つです。


0

「jstar」(ほとんどのWordStarのような)構成でjoeを使用します。

私はプログラマーでもシステム管理者でもないので、他の人がセットアップしたシステムにjoeがインストールされているかどうか心配する必要はありません。

私の家族の誰かが私のシステムに何かを入力する必要がある場合、私はジョーでそれらを設定することができます。人道的なインターフェースを備えた唯一の* nixエディターです。

9歳の子供がこのようなインターフェイスにどのように反応するかをご覧くださいhttp : //www.wordstar.org/index.php/wsdos-documentation/131-the-emperor-s-new-clothes-or-how-difficult-単語のスターキーボードコマンドを学習する

Joeは、私が使用したすべての初期のLinuxシステムに含まれていました。(1994年に転職し、仕事で「Unix」システムの「BBS」だと言われたことが説明されたときにアカウントが与えられました。おそらくSlackwareでした。デフォルトで。)

私はジョーを原則として使用していると考えています。私は1982年にWordStarを使い始め、すぐにコマンドキーストロークがすべてコンピューティングの最も基本的な標準であるASCII(別名ECMA-6およびISO 646:1991 IRV)の一部であることを知りました。ユニコード。

Ctrl-AからCtrl-Zだけで、カーソルと画面の制御、基本的な編集、およびフル機能のメニューシステムの操作に十分です。彼らは私たちが最もよく知っているキーを採用しています。Ctrlが左Shiftの上にある場合、大文字と同じくらい簡単に入力できます。また、体系的な割り当てとWordStarのような作業中のオンスクリーンヘルプ(joeの場合もほぼ同じ)を使用すれば、すぐに使用でき、労力を内面化できます。

そして、それらは標準の一部であり、すべてのシステムで利用可能であるため、強力な企業はそれらが死ぬことを望んでいます。

Appleは、コマンドキーのみを使用することを望んでいます。IBMとその支持者および模倣者は、Alt、機能、専用の移動および編集キーが不可欠であると考えてほしいと考えています。1982年から1992年までのWordStar以外のマスマーケットソフトウェアを見てください。Word、WordPerfect、Windows 1.0-3.0、および私が見た他のすべての有名製品では、Ctrl-AからCtrl-Zがすべてまたはほとんどがドアネイルとして死んでいました。当時の製品レビューを見てください。WordStarを愛した作家でさえ、コマンドキーストロークを「不可解」または「不可解」と呼ぶ必要がありました。

画面にデフォルトで表示され、マニュアルで明確に説明されているものを、不可解または不可解と呼ぶにはどうすればよいですか?これらの単語が使用された一貫性は印象的です。私はプロの翻訳者、編集者、広告コピーライター、テクニカルライターでしたが、嫌いなプログラムであっても、これらの特定の単語を使用することは決してありませんでした。彼らが役員室やマーケティング部門で選ばれたという気持ちを揺るがすことはできません。

私はずっと前に、ハードウェアやソフトウェアの会社が私を奴隷にしないことを誓った。WordPerfectとWordを職場で使用することを余儀なくされたとき、私はそれらをWordStar化して、自宅でMS / PC DOSのWordStarからGNU / Linuxのジョーにまっすぐ行きました。

vi / vimの美しさとemacsのパワーに感謝し、bash、ブラウザー、ウィンドウマネージャーなどでタイピングゾーンコマンドキーストロークを使用できることを嬉しく思います。ただし、テキストの作業では、joeのみが私のニーズと要件を満たしていることがわかり、指をキーボードに設定できなくなるまでそれを使用する予定です。

「WordStar ...は、ソフトウェアエンジニアリングと、今日ではユーザー中心設計と呼ばれるものの両方の勝利でした。」-マシューG.キルシェンバウム、トラックの変更:ワープロの文学史

弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.