バックグラウンドプロセスのパイプ入力

画面に「aaa」を表示する場合：

(1)$: echo aaa | cat                 ... works OK
(2)$: echo aaa | ( cat )             ... works OK
(3)$: echo aaa | ( cat & )           ... NOT working
(4)$: ( echo aaa & ) | cat           ... works OK 
(5)$: echo aaa | ( cat <&0 & )       ... works ok in BASH (but not in SH)
(6)$: echo aaa | ( cat <&3 & ) 3<&0  ... works ok in BASH and SH

（3）と（4）からの結論->切り離されたプロセスには、制御、使用、リダイレクト...できる接続された出力がありますが、入力はできません！

私の質問は、誰かがライン（5）が機能する理由と方法を理解していますか？

...「<＆0」は「0 <＆0」の略で、なぜ0から0にリダイレクトするのが解決策であり、実際に分離プロセスの入力で何が起こるのか。サブシェルは問題ではありません。（...）の代わりに中括弧{...}を使用しても同じ結果が得られます。

... and question2：「分離プロセスへの入力を与える」ための行（6）よりも優れたソリューションがあります。

はい、POSIXの要求に応じて、バックグラウンドで開始されたコマンドの&標準入力はからリダイレクトされ/dev/nullます。

本当に

{ cmd <&3 3<&- & } 3<&0

これを回避する最も明白な方法です。

ただし、パイプラインの一部をバックグラウンドで実行する理由は明らかではありません。