LILOとGRUBの違いは何ですか？

DebianでWebサーバーを実行していますが、現在GRUBがインストールされています。

GRUBの代わりにLILOの使用を検討すべきですか？そして、それぞれの利点は何ですか？

LILOのインターフェイスはシンプルで、頭を包み込むのが簡単です。

GRUBはより多くの機能を備えており、奇妙な構成をより適切に処理します。

LILOブートストラッププロセスでは、カーネルファイルの最初の論理セクターを指す（これよりも複雑な）本質的にカーネルを見つける必要があります。GRUBブートストラッププロセスはよりファイルシステムに対応しており、論理セクターを指定しなくてもファイルシステム内のカーネルファイルを見つけることができます。

ほぼすべての人が最近GRUBを使用しているのには理由があります。それは、脆弱性が少なく、エッジケースをより適切に処理できるからです。

ここで説明したように：

LILOにはインタラクティブなコマンドインターフェイスがありませんが、GRUBにはあります。

LILOはネットワークからのブートをサポートしていませんが、GRUBはサポートしています。

LILOは、MBRに物理的にロードできるオペレーティングシステムの場所に関する情報を保存します。LILO構成ファイルを変更する場合、LILOステージ1ブートローダーをMBRに書き換える必要があります。GRUBと比較すると、MBRの設定を誤るとシステムが起動できなくなる可能性があるため、これははるかにリスクの高いオプションです。GRUBでは、構成ファイルが正しく構成されていない場合、単にデフォルトのGRUBコマンド行インターフェースになります。

LILOはLinuxおよびその他のブートローダーのみをロードします。GRUBは多数のOSをロードします。

LILOは、MBRに適合するスペースに自分自身をロードすることにより機能します。Grubには2つの段階があります（あまりにも複雑すぎて機能しないため、liloと同じくらい簡単です）。MBRからステージ1（通常）をロードし、/ bootからステージ2を構成とともにロードします。

GRUBの主な利点（私にとって）は

• カーネルの更新後に「lilo」を実行することを覚えておく必要はありません。GRUBはファイルシステムを実際にサポートしているため、ディスク上のカーネルを見つけることができます。
• コマンドライン。GRUBを使用すると、コマンドラインを入力できます。これは、構成を台無しにした場合に便利です。時々、それはライブを保存します。

LILOの主な利点：

• この概念を回避するため、任意のファイルシステムをサポートします
• 小さいです

99％のケースでGRUBを好むと思います。

GRUBを使用するか、GRUB2を使用する必要があります。LILOに対するGrubの利点には、より大きなディスクのサポート（ブートパーティションをディスクの先頭に置く必要はありません）およびEFIブートのサポートが含まれます。

動作中のLILOで古いコンピューターを使用している場合、GRUBにアップグレードする特別な理由はありません。

もう1つの理由：LILOの更新はなく、実質的にサポートもありません。またはウェブサイトでも。

この最高の表の違いを確認してください

http://tabulardifference.com/2014/08/difference-between-lilo-and-grub/