名前付きパイプは「mknod」によって作成され、FIFOは「mkfifo」によって作成されますか？

このmkfifo <file>コマンドを使用して名前付きFIFOを作成しました。1つのプロセスがファイルに書き込み、別のプロセスがファイルから読み取ります。

これで、mknodコマンドが名前付きパイプを作成できることがわかりました。これらの名前付きパイプは、によって作成されたFIFOと同等mkfifoですか、それとも異なる機能がありますか？

fifo

— z正
ソース

はい、それは同等ですがmknod、ブロックデバイスやキャラクターデバイスではなく、実際にFIFOを作成するように指示した場合にのみ明らかになります（最近ではdevtmpfs / udevが行うのでめったに行われません）。

mkfifo foobar
# same difference
mknod foobar p

でstrace、それは両方のコマンドで同一です。

mknod("foobar", S_IFIFO|0666)           = 0

そのmkfifoため、syscallsの観点では、実際にはの省略形ですmknod。

最大の違いは、セマンティクスです。ではmkfifo、あなたは一度にFIFOの束を作成することができます。

mkfifo a b c

ではmknod、タイプを指定する必要があるため、1つの引数のみを受け入れます。

# wrong:
$ mknod a b c p
mknod: invalid major device number ‘c’
# right:
mknod a p
mknod b p
mknod c p

一般的に、mknod正しく使用することは困難です。したがって、FIFOを使用する場合は、に固執しmkfifoます。

— フロストシューツ
ソース

Qはタグ付けされていないので[linux]、OPは確かに気にしませmkfifo(2) んが、BSDでは実際には別のシステムコールであることに注意してくださいmknod(2)（しかし、それはまったく同じことをすることになりますmknod(S_FIFO)）。

— mosvy

@frostschutz-すばらしい回答をありがとう。だから物事を明確にするために。mkfifoそしてmknod、実際に使用してプログラムされているmknodFIFOを作成するには、システムコール（今日の前に、そのシステムコールを知っていたしませんでしたが）。「FIFO」と「名前付き」という用語を同じ意味で使用していると思います。それらは同じものですか？双方向の名前付きパイプは、Unixドメインソケットによって実装されますよね？

— z正

はい、「名前付きパイプ」とFIFOは通常同じものを指します（パイプのコンテキストでは、FIFOはパイプの外側にも存在する概念です）。ソケットはまったく別の獣です。ここでの興味深い答えは、unix.stackexchange.com

— q

@frostschutz-ありがとう。私が最も混乱したのは、名前付きパイプについて考えるとき、双方向パイプについても考えているということだと思います-FIFOは間違いなく双方向（AFAIK）ではありません。

— z正

@Shuzheng a FIFOには、方向に関するルールはありません。それは本当に読み書きだけです。リーダーとライターの数には制限はありませんが、書き込まれたものは1回しか読み取ることができないため、最終的に誰がデータを取得するかは不明です。

— frostschutz

移植性の極限を除き、これらは同等です。mknod ... pもともとは名前付きパイプを作成する唯一の方法でしたがmkfifo、おそらく名前付きパイプはmknodデバイスやメジャー番号とマイナー番号でできることよりも本質的に移植性の高い概念であるため、POSIXはそれを省略して代わりに発明することを選択しました。mknodシステムコールはまた、POSIXの早期verionsから取り残されました。

そのため、古代のUNIXへの移植性についてmknod ... pは、より優れています。現代のシステムでmkfifoは、わずかに優れていますが、実際にmknod ... p動作しないUNIXが実際に見つかることはほとんどありません。