並列Windowsインストールで共有されるパーティションに使用するファイルシステムはどれですか。


8

新しいPCに、LinuxとWindowsの両方をそれぞれ小さなパーティションにインストールし、1 TBのHDDの大きな残りを別のパーティション(およびスワップ)に配置します。どのファイルシステムを使用すればよいですか?私の考え:

  • NTFS。Linuxは書き込みサポートを備えていますが、外付けHDDの空き容量がわずか数GB(500 GB)だけになると、パフォーマンスが大幅に低下することに気付きました。Linuxではファイルのアクセス許可もありませんが、100%必要ではありませんが、ボーナスになるでしょう
  • fat32。古すぎる、とにかくそのパーティションサイズをサポートしません
  • ext3。Windowsはext2ifsなどを介して読み取ることができますが、適切な書き込みサポートはどうですか?私は、小さなLinuxがインストールされた小さな仮想マシンで、ホストウィンドウにNFS共有のみを提供することも検討します(おそらくqemu、ディストリビューションの推奨を高く評価します)。
  • ext4。経験が足りない...

今のところ(2年前と同じように)NTFSが適切な方法であるように見えますが、私は独自性の低いソリューションの方を好みます。

回答:


2

VMを実行してもかまわない場合。これを使用して、Sambaを介してパーティションを共有することができます(Windowsの場合は単純でNFS)


確かに、Sambaの方が簡単なはずです。その目的だけの小さなディストリビューションをお勧めできますか?
Tobias Kienzler、2010

@Tobias:Ubuntuのサーバーにはvmに最適化されたインストールがあり、インストール中にSambaサービスをセットアップするように提案します。
Josh、

3

あなたが実行している場合はcoLinuxのを(でWindows上でandLinuxの分布やそれ以外)は、Linuxがサポートする任意のファイルシステムにアクセスするためにそれを使用することができます。


+1の素晴らしいアイデア、coLinuxについての説明を既に忘れていました...この目的のために最小ディストリビューションを推奨できますか?そして、これはおそらくSambaをまったく使用する必要がないマップされたドライブを提供しますか?
Tobias Kienzler、2010

残念ながら、どちらも64ビットウィンドウをサポートしていません:-(
Tobias Kienzler

2

私はext2ifsでext3パーティションを使用しており、読み書きには問題なく動作します。


1
LinuxのNTFSよりも(主観的に)パフォーマンスが良いですか?
Tobias Kienzler、2010

まだテストしていません。私が最初にそれを使い始めたとき、LinuxカーネルでのNTFS書き込みサポートはあまり良くなかったので、私には選択肢がありませんでした。
クリスチャン

1
ありがとう。残念ながら、現時点ではext2ifsは64ビットWin 7では動作しないようです
Tobias Kienzler
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.