stdoutをファイルにリダイレクトし、stdout + stderrを別のファイルにリダイレクトする方法は？

どうすれば達成できますか

cmd >> file1 2>&1 1>>file2

つまり、stdout と stderrは1つのファイル（file1）にリダイレクトし、stdout（file2）のみが別のファイルにリダイレクトする必要があります（両方とも追加モード）。

問題は、出力をリダイレクトすると、次のリダイレクトで使用できなくなることです。teeサブシェルにパイプして、2番目のリダイレクトの出力を保持できます。

( cmd | tee -a file2 ) >> file1 2>&1

または、ターミナルで出力を見たい場合：

( cmd | tee -a file2 ) 2>&1 | tee -a file1

最初の標準エラー出力を追加することを避けるためにteeすることがfile1、あなたには、いくつかのファイルディスクリプタ（例えば3）にあなたのコマンドの標準エラー出力をリダイレクトし、後でもう一度stdoutにこれを追加する必要があります：

( 2>&3 cmd | tee -a file2 ) >> file1 3>&1
# or
( 2>&3 cmd | tee -a file2 ) 3>&1 | tee -a file1

（ありがとう@ fra-san）

でzsh：

cmd >& out+err.log > out.log

追加モードの場合：

cmd >>& out+err.log >> out.log

でzsh、mult_iosオプションが無効になっていない場合、ファイル記述子（ここでは1）が書き込みのために数回リダイレクトされると、シェルは組み込みを実装して、teeすべてのターゲットに出力を複製します。

あなたが可能性：タグの標準出力（UNBUFFEREDをSED使用して、すなわち：sed -u ...）、標準エラー出力にも（SEDそれはタグ付けを通過しなかったので、タグなし）stdoutに行くので、結果のログファイルに2を区別することができています。

以下は：で、低速（;やる...;それは真剣に代わりしばらく...のexemple Perlのスクリプトのために使用することによって、最適化することができ、すべての行でサブシェル＆コマンドを産卵することを、exempleのために、やった！）、奇妙な「：など、しかし、それは（私が1つのリネーム標準出力にし、他の一つに、それにstderrを「通過falled」を追加する2 {}の段階を必要とするようだ）コンセプトの証明」、それが維持しようとします出力の順序は、可能な限りstdoutとstderrのほとんどです。

#basic principle (some un-necessary "{}" to visually help see the layers):
# { { complex command ;} | sed -e "s/^/TAGstdout/" ;} 2>&1 | read_stdin_and_redispatch

#exemple:
# complex command = a (slowed) ls of several things (some existing, others not)
#  to see if the order of stdout&stderr is kept

#preparation, not needed for the "proof of concept", but needed for our specific exemple setup:
\rm out.file out_AND_err.file unknown unknown2 
touch existing existing2 existing3

#and the (slow, too many execs, etc) "proof of concept":
uniquetag="_stdout_" # change this to something unique, that will NOT appear in all the commands outputs... 
                     # avoid regexp characters ("+" "?" "*" etc) to make it easy to remove with another sed later on.

{
   { for f in existing unknown existing2 unknown2 existing3 ; do ls -l "$f" ; sleep 1; done ;
   } | sed -u -e "s/^/${uniquetag}/" ;
} 2>&1 | while IFS="" read -r line ; do
    case "$line" in
       ${uniquetag}*) printf "%s\n" "$line" | tee -a out_AND_err.file | sed -e "s/^${uniquetag}//" >> out.file ;; 
        *)            printf "%s\n" "$line"       >> out_AND_err.file ;;   
    esac; 
done;

# see the results:
grep "^" out.file out_AND_err.file

出力の順序が次のとおりでなければならない場合：stdout then stderr ; リダイレクトのみの解決策はありません。
stderrは一時ファイルに保存する必要があります

cmd 2>>file-err | tee -a file1 >>file2
cat file-err >> file1
rm file-err

説明：

1つの出力（stdoutやstderrなどのfd）を2つのファイルにリダイレクトする唯一の方法は、それを再現することです。このコマンドteeは、ファイル記述子の内容を再現するための正しいツールです。そのため、2つのファイルに1つの出力を作成する最初のアイデアは、次のものを使用することです。

... |  tee file1 file2

両方のファイル（1と2）にteeのstdinが再現され、teeの出力は未使用のままになります。ただし、追加（使用-a）する必要があり、コピーは1つだけ必要です。これにより、両方の問題が解決されます。

... | tee -a file1 >>file2

電源にtee標準出力（繰り返しに1）で我々は、コマンドのうち、標準エラー出力を直接摂取する必要があります。1つの方法として、順序が重要でない場合（出力の順序は（ほとんどの場合）生成されたままに保持され、最初に出力された方が最初に保存されます）。どちらか：

1. cmd 2>>file1 | tee -a file2 >>file1
2. cmd 2>>file1 > >( tee -a file2 >>file1 )
3. ( cmd | tee -a file2 ) >> file1 2>&1

オプション2は一部のシェルでのみ機能します。オプション3は追加のサブシェル（低速）を使用しますが、ファイル名は1回のみ使用します。

ただし、stdoutを 最初にする必要がある場合（出力が生成される順序）、stderrを保存して、最後にファイルに追加する必要があります（最初のソリューションが投稿されます）。

多様性のために：

システムがをサポートしている/dev/stderr場合、

(cmd | tee -a /dev/stderr) 2>> file1 >> file2

働くでしょう。の標準出力cmd は、パイプラインのstdoutとstderrの両方に送信されます。cmdバイパスの標準エラーtee は、パイプラインの標準エラーをバイパスして出てきます。

そう

• パイプラインの標準出力はのちょうどstdoutですcmd、と
• パイプラインのstderrは、のstdoutとstderrがcmd混在しています。

その場合、これらのストリームを正しいファイルに送信するだけです。

このようなアプローチ（Stéphaneの回答を含む）の ほとんどと同様に、file1行が乱れる可能性があります。