ホームディレクトリにSDカードを使用するのは悪い考えですか？

SDカード（またはフラッシュドライブ）をホームディレクトリにして、さまざまなPCで手間をかけずに作業できるようにする予定です。

これは何らかの理由で悪い考えですか？

以前に（USB 1.0経由で）SDカードからシステム全体を実行したことがありますが、非常に低速でした。OpenBSDを実行していました。それは持っているsoftdepことは、Linuxに転送しませんが、大量のことでパフォーマンスを高めています。

確認すべき最大のことはnoatime、このようにマウントすることです。こうすることで、読むたびにペナルティが科せられることはありません。また、これを行う正当な理由があるはずです。基本的なルーターのセットアップで電力を節約する目的でそれを行いました（1G以上のスペースは必要ありませんでした）。

USB 3.0ポートと対応するサムドライブ/ SDカードリーダーを使用しない限り、これも大幅に遅くなります。USB 3.0は実際にユビキタスSATA-2よりも高速であるため、理論的にはUSB 3.0を使用する場合、パフォーマンスの問題はないはずです。

また、念のため、サムドライブなしでアカウントにログインできるようにすることもできます。

SDカード/ USBフラッシュドライブは非常に信頼性が高く（可動部品はありません）、速度が遅く（ディスク集中型の操作をそこから実行したくない場合があります）、書き込みサイクルが制限されています。このスーパーユーザーの質問：

実際、フラッシュメモリの書き込みサイクルは限られています。ただし、そのようなカードの通常の寿命内にこれに遭遇することは今のところありそうにありません。

おそらく、ジャーナリングファイルシステムはメモリチップに余分な負荷をかけるため、避けたいでしょう。このためにはext2を使用できます。（私はこれがかつてのケースだったことを覚えていますが、コメントで指摘されているように、これはもうそうではないかもしれません）

エラーが表示され始めたら、頻繁にバックアップしてカード/フラッシュドライブを交換する限り、問題はないと思います。

私はこれを行い、それは私のためにうまく機能します。しかし、1台のコンピューターでのみ使用しています。同じカードを2枚使用する際に見られる最大の問題は、一度に1枚しか使用できないことを意味します。注意が必要なのは、SDカードが検出される前にシステムが/ homeディレクトリをマウントしようとしてブートプロセスを中止していたためです。カードをマウントしてブートを続行する前に、ブートスクリプト（Arch Linux）を少し変更してカードを待機する必要がありました。

私の経験から、私は本当にNOを提案します。私の開発目的のためにLinux環境で作業し、過去数年間で、最も重要なことはされ、パフォーマンスと安定性およびSDカードはほとんどそれらのために意味されていない、私は彼らがより多くの二次記憶装置としての役割を果たすと考えています_{（私が間違っている場合は、私を修正してください）}、むしろ、 HDD自体などのプライマリ高速ストレージよりも。

このキャンペーンでおそらく直面する最も困難な作業の1つは、SDカードを紛失するか、何らかの理由で破損することです。これは修正できますが、初心者にとっては非常に複雑なタスクです。このサイト自体などのオンラインコミュニティからの助けを待っても、解決策が保証されない場合があり、何日も役に立たないシステムに悩まされる場合があります。

ホームフォルダーが大きくなく、すべてのPCが通常の接続状態にある場合、Dropbox、Google Drive、Sugarsync、Microsoft Skydriveの 1つ以上のクラウドストレージサービスを試すことができます。（ただし、もっとたくさんあります）。

私たちはクラウドストレージとユビキタス接続の時代に生きています。特定の制約がない場合、SDを使用してドキュメントを持ち込むことは単純に時代錯誤です。

SDカードが故障すると、突然かつ壊滅的に故障することに注意してください。

ハードドライブは、事前に警告を発し、正常に劣化する場合があります。通常、障害のあるハードドライブをマウントしてデータを取得できます。SDカードはそのチャンスを与えません。