POSIX.1eが廃止されたのはなぜですか？

提案されたPOSIX.1e標準は、広くサポートされているACLなどのいくつかを定義しています。しかし、提案自体は取り下げられました。どうして？私がオンラインで見つけた唯一の理由は、http：//wt.tuxomania.net/topics/1999_06_Posix_1e/からのこの引用です：

なぜPosix.1eが放棄されたかは、今日（2014年7月）の観点から理解するのは困難です。Solaris、Irix、Linux、そしておそらく他のUnicesが標準を認識しているようです。一方、FreeBSDプロジェクトは反対の引数を見つけ、デフォルトでは機能（「きめの細かい特権」）を統合しませんでした。

一方、JörgSchillingはこのサイトでこれを述べています（ファイルシステムACLの「マスク」の正確な目的は何ですか？）

ところで、ACLのPOSIX-1003.1ドラフトは、1997年にリファレンス実装（ag Solaris）によって撤回されました。これは、顧客が、後でNVSv4 ACLとして標準化されたより強力な方法を望んでいることが判明したためです。

起こったことの詳細な説明はありますか？

ここで給料が当たったようです。私は「通常のたまり場」を検索して、なだを見つけました、そして、ちょっと、考えました、古き良き時代のどこで* NIXフリークはこのことについて投稿しますか？

Usenet。彼らはUsenetに投稿します。2002年4月30日、Casey Schauffler は次のように書いています。

私はこの文書の最後の技術編集者であり、ドラフト17の完了後に撤回を要求するという不愉快な仕事がありました。

結局、SGIとIBMだけがそれについて作業を続けるのに十分に気を配り、IBMは旅行にお金を払わず、ポキプシーで2度は私が処理できるすべてでした。

さらに言えば、1995年頃に標準の開発はコンピューター企業にとって重要なもののリストから外れ、セキュリティへの取り組みはそれに負けました。

ドラフト自体に多くの問題があり、役に立たなかった。単一の統合ドキュメントではなく、5つの個別の取り組み（ACL、監査、機能、情報ラベル、MAC）である必要があります。草案の出典は1年間消え、一部しか回収されませんでした。一部のセクションは、意図した目的に対して野心的すぎます。あまりにもワーキンググループによって設計されました。