WindowsでMozilla Firefoxを使用し、現在Debian 6でIceweaselを使用しています。2つのプログラムに違いはありますか？各プログラムの長所と短所は何ですか？どちらが良いようですか？

それは同じことです。ウィキペディアを参照してください。基本的に、あなたはソースコードを再コンパイルし、商標上の理由でそれをFirefoxと呼ぶことを許可されていません。

氷は火ではなく、イタチはキツネではありませんが、IceWeaselsとFirefoxenは同じものです。どうやら今はIceCatです。Icedove、Iceape、Iceowlにも注目してください。

DebianはFirefoxのロゴが無料ではないため（スピーチのように、ビールのように）Firefoxのロゴを使用することを拒否しました。 ）ロゴ、彼らはそれをIceWeaselと呼びました。

http://en.wikipedia.org/wiki/Mozilla_Corporation_software_rebranded_by_the_Debian_project

それは基本的に商標の問題のために単に異なる名前であることに違いはありません- 紛争の起源を参照してください。

ただし、FirefoxはMozillaによって提供され、IceweaselはDebianによって提供されます。

この質問はずっと前に聞かれましたが、それ以降は状況が変わっているかもしれません。

Is there any advantage of using Iceweasel and Firefox?
Is there any difference to the two programs?
What are the advantages and disadvantages to each program?

• FirefoxはMozillaによって提供されます。Iceweaselは、それを提供するLinuxディストリビューション（debian *）によって提供されます。Iceweaselを含むディストリビューションがある場合、Firefoxはリポジトリに存在しない可能性があり、Mozillaからバイナリをダウンロードして手動で行う必要があるようなディストリビューションにFirefoxをインストールする必要があります。このような場合、Iceweaselの更新はディストリビューションによって自動的に提供されますが、Firefoxを手動で更新する必要があります。ブラウザーのセキュリティ更新プログラムが本当に重要であることを考慮すると、これは重要です。Iceweaselが勝者です。
• 現在のIceweaselは、Firefox延長サポートリリースに基づいています。機能の更新は、十分にテストされるまで利用できません。セキュリティ更新プログラムのみが展開されます。Firefox Esrがないときでさえ、Firefoxの機能更新はIceweaselに到達しませんでした。これにより、Iceweaselを使用する組織にメリットがあります。また、最近Firefoxには、PocketやHelloなどの不要な追加機能が数多くあります。Iceweaselはこれらもすべて削除します。
• Mozillaは、変更されたFirefoxコードを同じブランド名でコンパイルおよびリリースすることを許可しません。その合理的。そのため、Iceweaselには別のロゴが登場しました。しかし基本的には、Firefoxの安定性が高まり、不要なコンポーネントが削除されています。

Which one seems better?

その個人的な選択。安定性が必要で、新機能を気にしない場合は、Iceweaselが最適です。そうでない場合、UはFirefoxを使用できます。

2016年以降の更新。

IceweaselとFirefoxの違いは何ですか？

• 短い 2016年にIceweaselはなくなりました。現在、Debianのすべての目的のために、この製品はFirefoxと呼ばれ、パッケージはと呼ばれていfirefox-esrます。このパッケージは、「最新のWebアプリケーションテクノロジーをサポートする強力で拡張可能なWebブラウザー」と説明されています。
• 役に立たないHistoric Backstory Ice Weaselは、Mozillaが商標を保護することを望んでいたために、フォークのような古い名前でした。FirefoxはMozillaから自動的に更新されます。Ice Weaselはリポジトリを通じて更新されます。Mozillaはある時点で、あなたは彼らが時代遅れであるとみなし、彼らによって「Firefox」として保守されていないと見ているものを好まなかった。また、DebianはMozillaが厳密にFirefoxではないと見なしたパッチを適用していました。Debianは多くのソフトウェアにパッチを適用して、パッケージ化した他のソフトウェアとうまく動作するようにし、すべてのソフトウェアは独自の配布チャネルを介して公開されます。これはかなり日常的です。2016年、Mozillaは寛容になり、「MozillaはIceweasel / Firefoxに適用されたパッチは製品の品​​質に影響を与えないと認識している」というスタンスを変更しました。。MozillaはDebianを信頼するようになり、今日まで、Debianディストリビューションは、Mozillaの商標に関する懸念や承認に関係なくパッチされ、Debianの公式チャンネルを通じて配布されています。「ソースレスバイナリ、非フリー、およびVCS関連ファイルのセットを削除することにより、アップストリームから変更された」として、それは放棄されます。

伝えられるところによると、Iceweaselと他の亜種は、Firefoxと比較して一般にバージョンが遅れています。それは私にとって赤い旗です。Iceweaselを使用して信用組合にログインしようとしました。最後に、それはロードされました-でも数分かかりました。（実際に成功したときは驚きました。）

おそらくより良い解決策が存在します：しばらく前に、誰かが問題サイトをIceweaselが実際にXPからのものであると「信じる」ように（より正確には「欺く」）誘導するスクリプトを書きました。そのような特別な状況のために、有効なユーザー（「オンザフライ」）に変更する必要がありました。

Iceweaselを使用したいのですが、常に最新の状態に保つ必要があります。そうでなければ、信頼できません。私はそれが完全性に欠けていると信じています：最近、私はブラウザを殺すことができず、きれいにログアウトすることもできませんでした。リセットしなければなりませんでした。FFはおそらくより良いパフォーマンスを発揮していました。

（同様の状況がclamtkにも存在します-clamtkの現在のバージョンは、sourceforge.netから個別にダウンロードする必要があります。それは十分簡単です：しかし、なぜ？！それはもちろん別の問題です...）

したがって、Firefoxを入手するためにmozilla.orgにアクセスします。ただし、Iceweaselはオンにしておきます。結局のところ、それはディストリビューションの公式ブラウザです。私はそれがより良く成功することを望みます。

しかし、実際には、ロゴ、ブランディング、およびバカの法的な操作をめぐるささいなことは、コミュニティに多大な利益をもたらす非常に多くの人々の顔を平手打ちしているだけです！領土：彼らはコミュニティを大きく弱体化し、その理想を傷つけます。残念ながら、これらの偉大な「コードウィザード」は単に人間であり、実際には地球からのものであることが判明しています。