xサーバーとLinuxカーネルの両方にドライバーが必要なのはなぜですか？

Linuxカーネル用とX用の2つのドライバーセットが必要な理由を誰かが説明できますか？

デバイスドライバーはカーネル内にあることを理解していますが、xserver内のデバイスドライバーの役割は何ですか？

waylandでは、このようなドライバーを実行する必要がありますか？

Linuxグラフィックスのサポートは、カーネルのほとんどの期間で大きく変化していました。最初、カーネルはテキストモードの目的でのみグラフィックカードと通信していました。当時、Xはドライバーを使用してすべてを実行していたため、カーネル外の巨大なカーネルとして機能していました。

その後、Direct Rendering Infrastructure（DRI）により、アクセラレートされたグラフィックス機能のコードの一部がカーネル側に移動し（Direct Rendering Manager、DRMと呼ばれる-デジタル著作権管理とは無関係）、3Dアクセラレーション機能への一貫した抽象化されたインターフェイスを提供しました。

現在、カーネル側のDRMモジュールをロードする必要はありません。しかし、お持ちでない場合は、Xセッションがソフトウェアレンダリングされた3Dにフォールバックする可能性があります。これは、ハードウェア3Dよりもかなり遅く、電力を消費します。実行glxinfoすると、これに関する情報が表示されます。

ウェイランドは少し異なる話です。カーネルとクライアントアプリケーションの間に位置します。Waylandでは、Xサーバーは別のクライアントアプリケーションであり、ルートウィンドウを別のものとして表示します。Waylandは、ハードウェアと通信する義務を引き受けます（XはWaylandと通信します）。このプロジェクトはまだ開発段階にあるため、最終的にどこに行くのかを知る方法はありませんが、3Dレンダリングのカーネルサポートが必要であると理解しています。

Waylandのアーキテクチャ図からも明らかです。左は現代のXデスクトップの現状であり、右は提案されているWayland architecuteです。Waylandコンポジターは、ハードウェアと通信するものとしてXサーバーを置き換えますが、カーネルインフラストラクチャを置き換えるものではないため、適切なカーネルサポートが必要です。実際、プロジェクトの目的を考えると、より良い抽象化のために、より多くのものをカーネルに移動する必要があります。Waylandは、Xサーバーと同様に、グラフィックスハードウェアに依存しています。