OSがUSBサムドライブにインストールされているのは、同じサムドライブで実行されているライブOSよりもずっと遅いのはなぜですか？

ライブ環境でFedora 26を実行することはほとんどネイティブのスピードのように感じますが、サムドライブにOSをインストールして起動すると、すべてが起動に永遠にかかります。物事が始まると、通常ははるかに速くなりますが、実際には使用できません。

これは正常と見なされますか？

それは彼らがどのように動作するかに関係しています。

フラッシュドライブへの通常のインストールでは、USB帯域幅によって制限されるため、適切なUSB 3.0デバイスがない場合、約20MB / sでスタックします（90年代後半の従来のハードドライブと同等） 。すべての変更はデバイスにも書き込まれるため、読み取りと書き込みのためにそのUSB帯域幅を共有しています。

ただし、Liveシステムの動作は多少異なります。Liveシステムは、基本的に、ベースシステムイメージ（通常はスペース効率に優れているためSquashFSイメージ）と、その上にある変更をインターセプトしてRAMに保持するオーバーレイマウントで構成されます。これを処理する2つの特定の方法があります。

1. 基本システムイメージは起動時にRAMにロードされ、その後すべてがそこから実行されます。
2. 基本システムイメージはフラッシュドライブに保持されますが、その特定の部分はキャッシュにプリロードされます。

前者の場合、実際にはネイティブの速度よりも速く実行できます（RAMより遅いものにアクセスしないため）が、起動には時間がかかります（数百MBのデータをRAMにコピーするため）。ネイティブの速度ほど速くなることはありませんが、falshドライブに何も書き込まないため、キャッシュからデータをドロップすることもほとんどないため、かなり高速に実行されます。