Linuxを常にVMで実行しない理由は何ですか？

私は日々の仕事のほとんどでArch Linuxを使用するように切り替えており、ゲームやOneNoteのようなLinuxに移植されていないアプリ以外にはWindowsは必要ありません。私のLinuxディストリビューションは、WindowsをホストとしてVirtualBoxでホストされており、スナップショットは非常に便利です。

Windowsホストをほとんど気にせず、ゲストの95％をゲストに費やすとしたら、何を見逃してしまうでしょうか？

重大な欠点はありますか？

パフォーマンスは深刻な影響を受けますか？マシンに直接インストールすると、私の人生はさらに驚くほどになりますか？

すべてを機能させることができ、ゲームのプレイや大規模なコンパイルの実行など、リソースを集中的に使用するタスクを行いたくない場合、大丈夫だと思います。

あなたがおそらく遭遇するいくつかの基本的な問題があります：

• ゲストタイムが間違っています
• ゲスト画面サイズまたは色深度が正しくありません
• USBデバイス（プリンター、電話など）にアクセスできない

これを修正するには、VirtualBoxゲスト追加をインストールする必要があります。詳細については、VirtualBox Arch Linuxゲストガイドを参照してください。

そのようなUSB 2.0とIntel PXEのサポートなど、いくつかの追加機能を、取得するには、あなたはまた、インストールすることができますVirtualBoxの拡張パックを。

その後、知っておくべき問題がいくつかあります。

• USB 3.0は使用できません
• IEEE1394 / "FireWire"は使用できません
• デュアルヘッドと組み合わせてシームレスモードを使用することはできません
• 64ビットゲストで時間が同期しなくなる

Windowsシステムもクラッシュした場合、明らかにLinux VMが影響を受けます。最近起こった問題：

• ドライバーのバグが原因でWindowsホストがクラッシュする（ブルースクリーン）
• セキュリティ更新によりWindowsホストが再起動する

仮想マシンを実行しているとき、最大のパフォーマンスヒットはディスクI / Oになります。可能な限り、VMを別のディスクに配置するか、ソリッドステートドライブを使用してください。仮想IDEドライブの代わりに仮想SATAドライブを使用することも役立ちます。

私はLinuxでハンズオンクラスを教えていますが、残念ながら、会社の方針により、クラスが提供するラップトップを再フォーマットすることは許可されていないため、VirtualBoxのゲストアプローチを採用しています。

すべてのパフォーマンスの懸念を無視して、私が気づいたいくつかのメモ/問題があります：

1）ブリッジモードとワイヤレス

一部のワイヤレスカードには、「デュアルアイデンティティ」を持つことが困難なようです。つまり、ルーティング/ファイアウォール/ネットワーキングのレッスンは地獄に落ちます。これは既知の問題です-ほとんどのワイヤレスドライバーはブリッジングをサポートしていません。

ブリッジ| The Linux Foundation-ワイヤレスカードでは動作しません！

これは、ワイヤレスインターフェイスを使用している場合、ゲストが「パブリック」IPを持つために追加の作業を行う必要があることを意味します。

2）デスクトップ統合

設計上のいくつかのウォールバンガーを除いて、現代のデスクトップ環境は非常によく考えられており、入力/出力またはデバイスのアタッチ/ディスアタッチツールに完全にアクセスできない場合に失われる便利さを提供します。たとえば、ウィンドウの選択や通知がある場合、下部のVboxメニューは非常に迷惑になります。また、一部のマシンでは、Ctrl + Alt + cursor_keyショートカット（ワークスペースの切り替え）を使用して表示を切り替えます。

つまり、GNOMEでUSBデバイスを取り外すのがどれほど簡単か、Windowsで同等のサブメニュー/クリックの数を比較して、いつどのデバイスを好むかを知っています。

3）USB「盗む」

WindowsがUSBドライブを手放したくない場合があります-Virtualboxに接続するように指示することは常に機能しません-おそらく何らかの理由でWindowsがコンテンツを読んでいるときです。そして、まっすぐなストレージデバイスではないUSBドライブがいくつかありますが、モードスイッチのようなアクションを実行してドライブにアクセスできるようにします-これらはLinuxマシンに接続するのが面倒です。

4）安定性

通常、LinuxよりもWindowsを「破壊」する方が簡単です。そのため、LinuxにWindowsインスタンスを「保護」させたいのは、その逆ではなく、通常です。スタッフが間違ったファイルを上書きし、VirtualboxのインストールとLinuxイメージの両方を壊してしまい、2日間の仕事をすでに失いました。

5）コマンドラインツール

少なくともLinuxでは、qemu-nbdとネットワークブロックデバイスを使用してVboxディスクイメージをいじるオプションがあります。

QEMU / Images-ウィキブックス、開かれた世界のための開かれた本-ホストへの画像のマウント

これにより、ゲストOSディスクを起動することなく、たとえば起動できないようにした場合に、ゲストOSディスクの内容を確認および変更できます。

また、VDIのバックアップ（またはその内容のみ）のスクリプトの作成、またはシンボリックリンクを介したVirtualBoxの「プロファイル」の変更などをbashで簡単に実行できます。

VMはエミュレーションであることを忘れないでください。Unixシステムは、インストールされているVMほど強力ではありません。Archlinuxはあなたの好みに合わせて作られており、最大にカスタマイズできるディストリビューションです。
以前はVMで実行するようにしていましたが、コンピューターに確実にインストールすることを考えました。これで、システムは約15秒で起動し、ビルドはかなり速くなり、すべてがうまく機能します。
Archlinuxはそれほど大きくありません。小さなパーティションにインストールできます（ルートパーティションにプログラム用の十分なスペースがあることを確認してください（小さすぎたため、ルートパーティションを再フォーマットする必要がありました）。Windowsを再生のみに使用する場合は、そのオプションを考慮してください=）

PS：はい、コンピューターに直接インストールすると、あなたの人生が驚くほど素晴らしいものになります。：P

2つのOSをセットアップするには、次の3つの方法があります。

1. Windowsホスト、Linux VM（お持ちのとおり）。

2. Linuxホスト、Windows VM。

3. デュアルブート。

Windowsゲームを実行する場合、オプション2 はお勧めしません。

Linuxセッション中に Windows専用プログラム（Wineではうまく動作しない）を定期的に使用したい場合、オプション3はうまく機能しません。

ゲーム以外のWindowsのものを使用することがほとんどないため、再起動が面倒な場合は、オプション3が最も効率的です。

だから、質問は：あなたの現在の設定はあなたを困らせますか？または、それで十分ですか？私が考えることができる古い本当の欠点は、起動時間の延長とメモリの可用性の低下です。

ところで、可能あなたができるデュアルブートシステムセットアップにも同じLinuxは、WindowsのVM内にインストールブートを、しかし、周りにいない他の方法は、（Linuxのブート時にハードウェアを検出しますが、Windowsは、それはドライバーがハードコーディング、一度インストールのしています）。

購入前に試用するデュアルブートをセットアップする場合は、Ubuntu "wubi"インストーラーを試してください。（はい、あなたはArchの男だと知っていますが、あなたはそれを試しているだけですよね？）WubiはディスクをVMのようにWindows内のイメージファイルとしてインストールしますが、ホストOSとして起動します。パーティションの干渉はありません。完了したら、Windowsのコントロールパネルから直接パーティションをアンインストールできます。唯一の欠点は、ディスクI / Oパフォーマンスがわずかに低下することです。

このボックスを主にSSH経由で使用する場合は、VMであろうと実際のハードウェアであろうとそれほど重要ではないバターゾーンにいる可能性があります。ゲストOSをGUIデスクトップとして使用しようとすると、他の回答に記載されている問題の多くが発生します。LinuxサーバーはVM内で非常に満足しています。Webホスティング市場の巨大な部分はVMのLinuxです。

VMではなく、実際のハードウェアでLinuxサーバーを実行することを余儀なくされたいくつかのケースに遭遇しました。

実際のハードウェアアクセス

VMシステムが仮想化できないPCIカードを使用する必要がある場合があります。たとえば、4チャンネルMPEG-2デコーダーです。一部のVMシステムは、IntelのVT-dテクノロジーなどを介して、カードの排他的所有権をVMに付与できますが、問題がないわけではありません。

• 速度に打撃があります。それは重要かもしれません。

• すべてのVMシステムがこれを実行できるわけではなく、可能なシステムに切り替える自由がない場合があります。

• VMware ESXi 5のように、カードのVM所有権を与えるには、ホストを再起動する必要があり、そのVMのスナップショットを実行できないようにするという、不必要な結果が生じる可能性があります。（不必要なことは、これらの問題を解決できることを意味します。開発時間がかかります。）

ビッグストレージ

VMシステムは、ベアハードウェアが実際のディスクを許可する限り、仮想ディスクを作成できない場合があります。たとえば、VMware ESXi 5には、2 TBの仮想ボリュームサイズ制限があります。VM内に大きな単一ボリュームが必要な場合は、制限を回避するためにフープをジャンプする必要があります。

• VT-dを使用してRAIDコントローラーをVMにプッシュできますが、これにも問題があります。

• 2 TBの仮想ボリュームのパステルをVMにプッシュし、それらをLVMでつなげることができますが、問題のパステルも購入しました。

  1つは、物理ディスクの1つが死んだときに（！）、ベアハードウェアでゲストOSを使用している場合、3Wareの3DMやtw_cliソフトウェアなどの提供された管理ソフトウェアを使用して、診断および修正できます。しかし、VMware ESXi 5.0ホストで実行されるバージョンを見つけてみてください！BIOS管理インターフェイスを使用できるように、強制的に再起動する必要があります。

  もう1つは、抽象化レイヤーが仮想ボリュームを物理ボリュームから切断しているため、ゲストOSのソフトウェアRAID / LVMレイヤーがディスクを効率的に管理できないことです。その層は、ラウンドロビン方式でディスクに巧妙に書き込んでいると考えるかもしれませんが、おそらく同じ物理ディスクの一部を共有しているため、一部のディスクが連続して書き込みを行っているため、パフォーマンスが低下します。

• 実際のハードウェアシステムでボリュームを作成し、NFSを介してVMにエクスポートできますが、それを行うと速度が低下します。

VMを一時停止したり、別のホストに移動したり、シームレスに再起動したりできるなど、仮想化の利点を活用して、上記のいくつかのバランスを取ることができます。

Linuxで使用しているグラフィカル環境は何ですか？最新のデスクトップ環境（GNOME、KDE、Unity）のほとんどは、適切に機能するためにハードウェア3Dアクセラレーションのサポートが必要になりつつあります。VM内のグラフィックスのハードウェアアクセラレーションサポートは、現時点では比較的未熟な技術です。VirtualBoxには実験的なサポートがあります。

基本的に、インターネットからハードウェアの初期化用のパッケージのインストールまで、すべてが正常に機能しますが、Windowsマシンの障害に対しては料金を支払うことになります。

私は同様の構成を使用していますが、作業用のLinux VMをマシン間でコピーおよび移動できるため、非常に便利です。

VMを使用することには、2つの重大な欠点しかありません。

1. ホストがワイヤレスネットワーク接続を使用している場合、vpnはゲストで非常に信頼できません
2. 通常、マルチモニターのセットアップはVMを吸い込みます。

ポイント2は、VMWareとUnityを使用することで効果的に克服できます。Unityは、ホストのデスクトップ上のウィンドウでアプリケーションを実行するVMWare機能です（Ubuntu Unityと混同しないでください）。

考慮したいことの1つは、使用しているLinuxディストリビューションでハードウェアがテストされていることを確認することです。私は、使用したディストリビューションがVMで完全に動作するという問題に遭遇しましたが、グラフィックカードがディストリビューションで完全にテストされていなかったため、ネイティブで恐ろしく不安定でした。たとえば、Fedoraには完全にテストされたハードウェアのリストがあります。事実、最新のハードウェアでバグの多い新しいドライバーを使用しても、Linuxディストリビューションが100％安定することはありません。私はあなたがしたことをしようとしましたが、いくつかのディストリビューションが私にとって十分に安定して実行されなかった後、Linuxパーティションを削除することになりました。私の意見では、ハードウェアアクセラレーションを必要とする何かをしているのでなければ、Linuxをネイティブに実行する必要はまったくありません。

VirtualBoxを起動するたびに、消費電力が大幅に増加します。

私の場合、ホストとゲストの両方としてLinuxを実行していますが、ホスト/ゲストOSが違いを生むかどうか、またはこれがVirtualBoxか仮想化技術のどちらに固有なのかわかりません。

powertopを使用すると、プロセス "VBoxHeadless"がシステムの最大の消費電力であることがよくわかります。

これがデスクトップシステムである場合、これは問題ではないかもしれませんが、私のラップトップでは、ゲストシステムが必要ないときはいつでもVirtualBoxをオフにします。

特別な目的でVMを使用していない場合（VMのクローン作成、サーバー間でのコピー/移動、複数の異なるテスト環境など）、アクティビティの95％のプライマリOSとしてLinuxをインストールすることをお勧めします。次に、Windowsアクティビティの5％アクティビティのために、Linux内からWindowsをVMとしてインストールします。（Windowsアクティビティの5％が非常にCPU /メモリ集約型でない限り、Photoshopやビデオ編集を使用する場合など）。プライマリOSとしてLinuxを使用している場合、すべてのメモリとすべてのCPUコアに完全にアクセスできます。ただし、VM内にある場合は、メモリCPUコアのごく一部のみを割り当てることができます。通常、最大でマシンのリソースの半分をVMに割り当てることができます。したがって、8 GBのRAMを搭載したクアッドコアマシンがあり、VMに1コアと2GBしか割り当てられていない場合、

VMの使用は遅くなります。ほとんどの場合、今日の仮想化は非常に優れており、その違いは顕著ではありません（VMで利用可能なCPU / RAMの顕著な低下を除く）。ただし、高度なハードウェアアクセラレーションが必要な場合（グラフィックスなど）、VMがカードに正しく変換されないことがあります。そのため、VM内でvideo / 3-dレンダリングが大幅に低下することがあります。

私の経験では、逆の構成の方が優れていると言えます。Linuxを使用するホストとWindowsを使用するゲストを意味します。これは、パフォーマンスと安定性のためです。この瞬間、私はオフィスでホストウィンドウとゲストLinuxを使用して作業しています（両方が必要です）が、個人のラップトップではLinuxホストとWindowsゲストがあります。そして、私のラップトップのパフォーマンスは優れています。個人用ラップトップのリソースが少ない場合でも。

とにかく、あなたの設定には問題が（回避策なしで）見えません。それはただの好みの問題です。

私はVirtualBox VMでUbuntuを実行していますが、私が当たった唯一の問題は、ホストへのOpenGLアクセラレーションパススルーがロープであるということです。

仮想マシンで* nixを実行することから始めました。これは試してみるのに最適ですが、ひっくり返すことをお勧めします。WindowsはVMで驚くほどうまく実行できます。主にLinuxを使用している場合は、ホストシステムでLinuxを使用してみませんか？

長所：

1. ホストの問題をより細かく制御します（Linuxではクラッシュ/自動再起動の可能性が低くなります）
2. Linuxは、アイドル時にWindowsよりも少ないリソースを使用します（代わりに仮想マシンに割り当てることができるリソース）
3. 私の意見では、VirtualboxはLinuxでより良く動作します。両方の方法で試しました。
4. Linux上の仮想マシンのセットアップが簡単で、スピードが大幅に向上します。2つのコンシューマハードドライブでソフトウェアRAIDを使用して、Windows XP VMを8秒以内にfirefoxで起動します

短所：

1. Linuxをホストとして実行している場合に考えられるドライバーの問題
2. Linuxでの3Dアクセラレーションは難しいかもしれません
3. ゲームのプレイにWindowsを使用している場合、仮想マシンの速度が十分でない可能性があります

ホストとクライアントでやりたいことがすべてうまくいく限り、そうしない理由は絶対にありません。

私はソニーのPCG-Z505でこのセットアップをVMwareとともに2000年初頭から2003年半ばまで使用しました。ホスト：Windows 98およびクライアントSuSE Linux。そのセットアップの主な理由は、モバイルでホストOutlook ExpressからLinuxでimapサーバーを使用できることです（LinuxでWin98を使用する前にデスクトップLinuxマシンでそれを使用していました）。Linuxクライアントは、Linuxでスパムフィルタリングなども行います。また、より使い慣れた環境でsshを使用して職場のサーバーにログインすることもできます。

VMホストは、Linuxをハードウェアの問題からうまく保護しました。IIRCワイヤレスにはいくつかの問題がありましたが、ほとんどの場合、自宅またはオフィスで有線接続をしていました。そうでない場合は、Outlook Expressでメールをピックアップしてimapサーバーにプッシュし、ワイヤレスのみで一時的にスパムフィルタリングを失います。

私は通常、グラフィックスなしでLinuxを実行していたため、これを他の方法で実行することはできませんでした（前にデスクトップで実行したように）、そうしないと物事がメモリに収まりません。Linuxをホストとして使用すると、常にグラフィックモードで実行する必要があり、Windows 98では、スワップなしでWordを実行するにはメモリが少なすぎます。

この設定も使用します（WindowsのUbuntuゲスト）。

プロ：

• 最初のウィンドウに変更はありません。私の会社のIT部門は、問題やクラッシュに関連するウィンドウをサポートします。

短所：

• 起動が遅い：ウィンドウを起動してから、仮想マシンを起動する必要があります。
• ワイヤレスブリッジングなし。

すでに存在する（そして優れた）答えにメモを追加します。LinuxとWindowsを並行して実行することも可能です。

プロジェクトCooperative Linuxはこれを目的としています。

Cooperative Linuxは、Microsoft Windows上でLinuxをネイティブに最適に実行するための最初の無料のオープンソース方式です。より一般的には、Cooperative Linux（略称coLinux）はLinuxカーネルの移植版であり、単一マシン上で別のオペレーティングシステムと協調して実行できるようにします。

さらに、そこで実行されるLinuxディストリビューションであるTopologiLinuxおよびandLinuxもあります。

残念ながら、これらのプロジェクトは放棄されたようです。coLinuxの最新リリースは3年、両方のディストリビューションの最新リリースは8年です。