このシェルスクリプトをファイルに保存しました。基本的な文字列の置換を行います。

#!/bin/sh
html_file=$1
echo "html_file = $html_file"
substr=.pdf
pdf_file="${html_file/.html/.pdf}"
echo "pdf_file = $pdf_file"

コマンドラインに貼り付けると、正常に機能します。

$ html_file="/home/max/for_pauld/test_no_base64.html"
  echo "html_file = $html_file"
  substr=.pdf
  pdf_file="${html_file/.html/.pdf}"
  echo "pdf_file = $pdf_file"

与える

html_file = /home/max/for_pauld/test_no_base64.html
pdf_file = /home/max/for_pauld/test_no_base64.pdf

これが上記のechoの出力です-意図したとおりに機能しています。

しかし、スクリプトを呼び出すと、

$ saucer "/home/max/for_pauld/test_no_base64.html"

私はこの出力を取得します：

html_file = /home/max/for_pauld/test_no_base64.html
/home/max/bin/saucer: 5: /home/max/bin/saucer: Bad substitution

私のスクリプトは別のバージョンのbashなどを使用していますか？シバンのラインを変更する必要がありますか？

shとは

sh（またはシェルコマンド言語）は、POSIX標準で記述されたプログラミング言語です。それは多くの実装を持っています（ksh88、dash、...）。bashの実装と考えることもできますsh（以下を参照）。

のでsh仕様ではなく、実装され、/bin/shほとんどのPOSIXシステム上の実際の実装へのシンボリックリンク（またはハードリンク）です。

バッシュとは

bashsh互換性のある実装として開始されました（ただし、POSIX標準よりも数年前に作成されました）が、時間が経つにつれて多くの拡張機能を取得しました。これらの拡張機能の多くは、有効なPOSIXシェルスクリプトの動作を変更する可能性があるため、それ自体bashは有効なPOSIXシェルではありません。むしろ、POSIXシェル言語の方言です。

bash--posixスイッチをサポートしているため、よりPOSIX準拠になります。また、として呼び出されshた場合、POSIXを模倣しようとします。

sh = bash？

長い間、ほとんどのGNU / Linuxシステムで/bin/sh使用されてい/bin/bashました。その結果、この2つの違いを無視することはほぼ安全になりました。しかし、それは最近変わり始めました。

/bin/sh指し示していない/bin/bash（および存在しないシステムもある）システムの一般的な例を次に示します/bin/bash。

1. シンボリックリンク近代DebianとUbuntuのシステムshにdashデフォルトでは、
2. Busyboxは、通常、Linuxシステムのブート時にの一部として実行されますinitramfs。ashシェル実装を使用します。
3. BSD、および一般に非Linuxシステム。OpenBSDはpdksh、Kornシェルの子孫であるを使用します。FreeBSD shは、元のUNIX Bourneシェルの子孫です。Solarisには独自の機能がshあり、長い間POSIXに準拠していませんでした。Heirloomプロジェクトから無料の実装を入手できます。

/bin/shシステム上のどのポイントを見つけることができますか？

複雑なのは/bin/sh、シンボリックリンクまたはハードリンクである可能性があることです。シンボリックリンクの場合、それを解決するポータブルな方法は次のとおりです。

% file -h /bin/sh
/bin/sh: symbolic link to bash

ハードリンクの場合は、試してください

% find -L /bin -samefile /bin/sh
/bin/sh
/bin/bash

実際には、-Lフラグは、シンボリックリンクとハードリンクの両方をカバーしますが、この方法の欠点は、移植性がないということである- POSIXは必要ありません findサポートするために-samefile、両方が、オプションをGNUは見つけるとFreeBSDが見つけ、それをサポートしています。

シバンライン

最終的に、«shebang»の行を書くことによって、どれを使用するかを決めるのはあなた次第です。

例えば

#!/bin/sh

sh（そして、それが指すものは何でも）を使用します。

#!/bin/bash

使用/bin/bash可能な場合に使用します（使用できない場合はエラーメッセージで失敗します）。もちろん、別の実装を指定することもできます。例えば

#!/bin/dash

使用するもの

私自身のスクリプトでshは、次の理由で好みです。

• 標準化されています
• それははるかにシンプルで簡単に学ぶことができます
• POSIXシステム間で移植可能—たまに持っていなくてもbash、持っている必要があるsh

使用する利点bashもあります。その機能は、プログラミングをより便利にし、他の最新のプログラミング言語でのプログラミングに似ています。これらには、スコープ付きローカル変数や配列などが含まれます。Plain shは非常に最小限のプログラミング言語です。

@ Hunter.S.Thompsonからの優れた答えに加えて、スクリプトの移植性のない部分は

pdf_file="${html_file/.html/.pdf}"

これ${variable/search/replace}はGNU拡張機能です。ただし、純粋なPOSIXを使用すると簡単に回避できます。

pdf_file="${html_file%.html}".pdf

ハンターに続いて、これはシバンを変更するよりも良い修正です #! /bin/bash