Red Hat Enterprise Linux Desktopが無料ではないのはなぜですか？

なぜRed Hat Enterprise Linux Desktop無料ではないのですか？

LinuxOS じゃないですか？もしそうなら、なぜ無料ではないのですか？

http://www.redhat.com/products/enterprise-linux/desktop/

Linuxディストリビューションが「無料」である理由は、それに含まれるソフトウェアの多くがGNU General Public License（略してGPL）の対象となっているためです。

「無料」には2つの異なるタイプがあります。

• ソースコードを表示および変更する自由（ "libre"）
• 無料（「無償」）

GPLは2番目ではなく、最初の「自由」についてのものです。

Red Hatがソースコードをリリースした場合、それらはおそらくライセンスに準拠しています。

参考文献：

• フリーソフトウェアとは何ですか？
• 無償対Libre

参照：

• GNU General Public License
• GPLv3のクイックガイド
• GPLでは、プログラムのコピーをお金で販売することはできますか？
• Red HatソースRPMS

RedHatが請求するものの多くは、実際にはOS自体に関するサポートとサービスです。彼らは独自の設定とビルドを持っていますが、どのLinuxプロバイダーにもそれがあります。

RedHat が請求できる本当の理由は、それらのサポートサービスがエンタープライズレベルで適切であることです。彼らの市場空間には、メンテナンスとサポートの必要性が大きい企業や大規模組織が含まれます。ほとんどの大規模な組織は、費用対効果の高い方法で社内ITで生き残ることができませんでした。

もう少し具体的に言うと、Red Hatは、ディストリビューションのバイナリバージョン（ベースISO、アップデートなど）のビルドに使用されるソースRPMを自由に提供しています。すべてのSRPMを取得してビルドでき、基本的にRHELができます。これだけを行ういくつかのプロジェクトがあり（いくつかのブランド変更あり）、注目に値するCentOS、Scientific Linux、ホワイトボックスなどがあります。

Mikelが指摘するように、Red HatはSRPMをリリースしているため、「libre」です。SRPMから構築する作業を行い、エンタープライズグレードのサポートを提供するための料金なので、「無償」ではありません（後者のほうが明らかに収益にとって重要です）。

Red Hatのビジネスモデルに関するこのArsの記事をご覧ください。1990年代後半から2000年代初頭にかけて、現在の状況にどのように変化したかをご覧ください。

http://arstechnica.com/business/2012/02/how-red-hat-killed-its-core-productand-became-a-billion-dollar-business/

ライセンスコストのないRedHatが必要な場合は、Fedora、Scientific Linux、またはCentOSを使用してください。FedoraはRedHatからですが、ScientificとCentOSはRedHatクローンです。

CentOSはRedHatに近く、主な目的はバイナリ互換性です。

OpenSourceは、（パッチ）ディストリビューションサポートの料金を支払うことを禁止していません。

Red Hatについては、エンタープライズがサーバー側で主に使用するため、他のLinuxディストリビューションとは異なります。この場合、企業はRed Hatの完全なサポートとシステムアップデートを必要とします。これは、Red Hatが運用サーバーで実行され、そのような大企業がサポートされていないシステムを実行しないためです。これが、Red Hatのほとんどの料金です。