パイプBからD？-A && B || C | D

A && B || C | DBまたはCがDにパイプされるように、コマンド構造を書き直す方法はありますか？

現在のコマンドでは、Bのみ、またはCとDの両方が実行されます。

例えば：

はい、bashでは括弧を使用できます。

(A && B || C) | D

これにより、の出力A && B || CがにパイプされDます。

あなたはこれを次のように書くことができます

if A; then B; else C; fi | D

Bまたはのいずれかを実行したいと言いますCが、それをA && B || C達成しません。IfはA成功しますが、B実行され、失敗し、それが実行しますC。

注1：何らかの形でB常に成功することを保証でき、短いバージョンに固執したい場合は、引き続き選択します

{ A && B || C; } | D

over ( ... )は、後者が不必要に新しいサブシェルを強制的に作成するため、最適化されない場合があります。

注2：どちらの形式Aも出力を生成しないと仮定しています。これは例では正しいですが、必ずしもそうであるとは限りません。それは回避することができます

A; if [ "$?" -eq 0 ]; then B; else C; fi | D

アクセプタ答えは正しいですが、それはして潜在的なユースケースをカバーしていないではないの出力持ちAの入力としてをD。それを実現するには、必要にA応じてストリームのリダイレクトが必要になります。

• Aとにかく出力を破棄したい場合：

  { A >/dev/null && B || C; } | D

• A端末での出力を表示する場合：

  { A >/dev/tty && B || C; } | D

• A後続のコマンドの入力としての出力がE必要な場合は、追加のコマンドグループとストリームリダイレクトが必要になります。

  { { A >&3 && B || C; } | D; } 3>&1 | E

これらすべてがあなたにとってあまりにも難解に見える場合（私にとってはそうです）、終了ステータスに特別なシェル変数を使用し、それを操作することをお勧めしますA。

A
if [ $? -eq 0 ]; then
  B
else
  C
fi |
D

もっと簡潔にしたいが、あまりにも難解ではない場合は、これをお勧めします：

A; { [ $? -eq 0 ] && B || C; } | D

（hvdの回答の最後の部分も参照してください。これは、元の回答を書いたときに気づかなかったものです。）