popd / pushdパスのスタックの削除またはクリア

pushd何回も実行した後、パスのスタック全体をクリアしたいと思います。

popdスタック内のすべてのアイテムはどのようになりますか？

私はしたいのですがpopd、スタックしているどのように多くの知らなくても？

bashマニュアルはこれをカバーしていないようです。

なぜこれを知る必要があるのですか？私は気難しいし、スタックをきれいにします。

bash pushd

— クリシュリー
ソース

ところで、完全なbashマニュアルはgnu.orgで終わりました。1ページのバージョンですべてを使用すると、そこにあるものを見つけやすくなります。

— jw013

ああ、Googleがそのインデックスを作成してくれたらいいのに。ありがとう@ jw013

— chrisjlee

dirs -c あなたが探しているものです。

— jw013
ソース

この行い、スタックを空にしますが、ないない、スタック底から作業ディレクトリを復元

— Eliranマルカ

スタックを空にし、スタックの下部から作業ディレクトリを復元するには、次のいずれかを実行します。

からそのディレクトリを取得し、そのディレクトリdirsに変更し、スタックをクリアします。
```
cd "$(dirs -l -0)" && dirs -c
```
-lここでのオプションは確かに我々がしようとした場合、我々は失敗しないようにするために、完全なパスをリストするcdに~、そして-0スタック底から最初のエントリを検索します。

@ jw013は、パスの展開を回避することにより、このコマンドをより堅牢にすることを提案しました。
```
pushd -0 && dirs -c
```
または、popdエラー（popdディレクトリスタックが空のときの呼び出しのステータス）が発生するまで：
```
while (( $? == 0 )); do popd; done
```

— エリラン・マルカ
ソース

最初の方法はまさに私が望んでいたものです。私の場合、2番目の呼び出しpushdは数回呼び出してから機能しませんでした。次に、中央のディレクトリの1つを削除し、popd展開しようとして失敗しました。私が始めたところに戻るには、真ん中の盗聴されたものをすべて飛び越える必要がありました。

— チャックウィルバー

右@ChuckWilbur-dirスタックをスクランブルした場合、あなたをpopd救うことはありません:)

— エリランマルカ

のpushd -0代わりにした方が良いですcd "$(dirs ...)"。

— jw013

@ jw013どうして？これは、ディレクトリスタックをさらに混乱させます（ここでクリアしようとしています。）

— エリランマルカ

cd "$(...)"使用例の90％、おそらく99％で動作しpushd -0ますが、100％と自信を持って言えます。シェル内のファイル/ディレクトリパスの拡張に関連する潜在的な落とし穴とエッジケースが非常に多いため、最も堅牢なことは、それを完全に回避することpushd -0です。これは非常に簡潔です。リスクを取らなければ、奇妙なエッジケースのバグに巻き込まれる可能性はありません。Unixファイル/パス名に関連する頭痛の種についてさらに読みたい場合は、出発点としてmywiki.wooledge.org/ParsingLs

— jw013