Linuxでbashが標準になっているのはなぜですか？

最新のLinuxディストリビューションには、デフォルトのシェルとしてbashが含まれていますが、他の（おそらく）より良いシェルもあります。

これは、誰も変更したくない歴史的な残り物なのか、bashを最初の選択とする正当な理由があるのか​​を理解しようとしています。

簡単な答えは、Linuxは実際にはGNU / Linuxであるためです。カーネルのみがLinuxですが、Unixのような環境を提供するユーティリティの基本コレクションはGNUによって提供され、GNUシェルはbashです
私が言ったように、それは簡単な答えです;）

いくつかのコメントを追加するために編集しました...
私はUnixの歴史家ではないということで接頭辞を付けてください 。

いくつかの点で、まず、bashはシェルのキッチンシンクです。emacsは編集者向けです。
bashがリリースされた時点では、無料のksh実装はありませんでした。tcshは無料のcshの代替品でしたが、ストールマンはシェルプログラミングのcshに反対しました。
対話型のシェルbashには、セッションごとの履歴の保存とともに、優れた履歴/コマンドの呼び出しがありました。これは、シェルプログラミング用のsh、bsh、kshに置き換わるものであり、適切なインタラクティブシェルになりました。
雪だるま式に転がる雪玉のように、bashは勢いとサイズを増しています。

はい、他にもたくさんのシェルがあります。個々の目的や好みにより適したシェルですが、シェルバッシュの周りの1つのシェルにはまともな仕事があり、20年以上にわたって多くの注目を集めてきました。

Bashにはいくつかの潜在的な競合他社があります。

• Zshにはより高度なインタラクティブ機能がありますが、スクリプティングに関してはいくつかの癖があります（以前ほどではありません）。Linuxが初期段階にあった1990年代初期から中期にかけて、zshは事実上不明でした。
• Kshは、1980年代半ば以降の商用ユニセのデファクトスタンダードでしたが、2000年まではプロプライエタリソフトウェアであったため、Linuxではオプションではありませんでした。また、bshと比較して、kshにはsubparコマンドラインエディション機能がありました。
• kshの無料クローンであるPdkshはオプションでしたが、あまり知られておらず、コマンドラインエディションの機能が貧弱でした。（Pdkshは、一部のBSDでまだ使用されていますが、ATT kshは無料であるため、あまりアクティブなプロジェクトではなくなりました。）
• 一部のディストリビューションは、灰のバリアントをとしてインストールし/bin/shます。Ash（つまり、ashと呼ばれる緩やかなシェルファミリのいずれか）は、インタラクティブ機能を持たず、小さくて高速になるように設計されています（スクリプトの編集専用です）。灰の復活は比較的最近です。1990年代には、既存のバリアントには多くの機能が欠けていました。
• Tcshは、zshが登場するまで最も高度なインタラクティブシェルでしたが、shと互換性がなく、スクリプト作成にはあまり適していません。

さらに、bashは公式のGNUシェルであり、Linuxシステムは実際にはGNU / Linuxです。最も有名な部分であるLinuxカーネルがそうでなくても、コアプログラムの多くはGNUから来ています。それが事実上の標準になったとき、bashはよく知られており、公式のステータスを持ち、まともな機能セットを持っていました。

最も簡単な答えは？何かがデフォルトである必要があるためです。最も賢明なデフォルトは、ほとんどのユーザーがすでに慣れているデフォルトです。その点で、Bashは良い選択です。誰もが自分の世界で最高のものを選択する自由を持っています。ほとんどの人は、必要なことを常に行っている場合、デフォルトを使用することを選択します。

DOSから（doskeyがインストールされている状態で）カーソルを上下に移動するだけで最後のコマンドを呼び出す機能を本当に失いました。BASHは、* nixでこれを実装した最初のシェルであるIMOでした。

したがって、おそらくその世代以降のほとんどの人はbashが好きでした。

他のすべての答えは素晴らしいですが、実用的な観点から：なじみのないシステムの前に座って（またはリモートでアクセスして）何かをする必要がある場合、最も古いシステム以外のすべてでbashが利用できると期待できます。私は先に進み、物事を成し遂げることができます。

他の回答や質問で指摘されているように、他にも多くのシェルがあります（zshについて多くの良いことを聞いていますが、試したことはありません）。しかし、それらは構文や時には使用されるコマンドに関して異なります物事を成し遂げるために。何かをしたいだけなら、bashは別のシェルに適応することなく、十分にトリッキーです。

また、一般的に役立つシェルスクリプトを作成するときは、bash用に作成します。システムに依存しないことをしないように非常に注意すると、ほぼどこでも実行できることを知っています。

慣性。

Linux（GNU / Linux、必要に応じて）システムが登場し始めたとき、Bashはたまたま最も簡単に利用できる無料のシェルでした。GNUプロジェクトからのものであるという事実は害を与えませんでした。

まだデフォルトのシェルである理由については、変更する十分な理由はありませんでした。他のシェルの方が優れている場合でも、異なるディストリビューション間で同じデフォルトのログインシェルを使用することには利点があり、他の誰かに切り替えることに全員（Debian、Red Hat、Suseなど）を同意させることは困難です。

そして、結局のところ、それはデフォルトに過ぎません。すべてのユーザーがchshログインシェルの変更に使用できます。全員のデフォルトを変更する必要はありません。