BusyBoxコマンドは本当に組み込まれていますか？

私は有名なUnix Recovery Legendを読んでいたのですが、次のことを知りました：

BusyBoxシェルを開いていて、BusyBoxバイナリ自体が削除された場合でも、BusyBoxバイナリに含まれるすべてのコマンドを使用できますか？

BusyBoxファイル自体を開いて実行することはできないため、明らかに、のような別の実行中のシェルからこれらのコマンドのBBバージョンを使用bashすることはできませんbash。しかし、BusyBoxの実行中のインスタンス内からは、BBがコマンドを実行する2つの方法があるように思えます。

1. BusyBoxの新しいインスタンスを分岐して実行し、適切な名前を使用して呼び出し、ディスクからBusyBoxファイルを読み取ります。
2. 指定されたコマンドを実行するために、いくつかの内部ロジックを分岐して実行できます（たとえば、関数呼び出しとして実行することにより）。

（1）がBusyBoxの動作方法である場合、BBバイナリが削除された後、特定のBusyBoxが提供するコマンドがBBの実行中のインスタンス内から利用できなくなることが予想されます。

（2）が機能する場合、BB自体が削除されたシステムの復旧にもBusyBoxを使用できます（ただし、BusyBoxの実行中のインスタンスにアクセスできる場合）。

これはどこにも文書化されていますか？そうでない場合、安全にテストする方法はありますか？

デフォルトでは、BusyBoxは組み込みのアプレット（にリストされているコマンドbusybox --help）に関して特別なことを行いません。

ただし、コンパイル時にFEATURE_SH_STANDALONEand FEATURE_PREFER_APPLETSオプションが有効になっている場合、BusyBoxsh¹は既知のアプレット名であるコマンドを実行すると、通常のPATHルックアップを実行せず、代わりにショートカットを使用して組み込みアプレットを実行します。

• ソースコードで「noexec」として宣言されているアプレットは、分岐したプロセスで関数呼び出しとして実行されます。BusyBoxの1.22のように、次のアプレットがnoexecであります：chgrp、chmod、chown、cksum、cp、cut、dd、dos2unix、env、fold、hd、head、hexdump、ln、ls、md5sum、mkfifo、mknod、sha1sum、sha256sum、sha3sum、sha512sum、sort、tac、unix2dos。
• ソースコードで「nofork」として宣言されているアプレットは、同じプロセスで関数呼び出しとして実行されます。BusyBoxの1.22のように、次のアプレットはnoforkあります：[[、[、basename、cat、dirname、echo、false、fsync、length、logname、mkdir、printenv、printf、pwd、rm、rmdir、seq、sync、test、true、usleep、whoami、yes。
• 他のアプレットは実際に（forkおよびでexecve）実行されPATHますが、BusyBoxはルックアップを実行する代わりに/proc/self/exe、利用可能な場合（通常はLinuxの場合）、コンパイル時に定義されたパスを実行します。

これについては、もう少し詳しく説明しdocs/nofork_noexec.txtます。アプレットの宣言はinclude/applets.src.hソースコードにあります。

ほとんどのデフォルト構成ではこれらの機能がオフになっているため、BusyBoxは他のシェルと同様に外部コマンドを実行します。Debianは、これらの機能busyboxをbusybox-staticパッケージとパッケージの両方でオンにします。

したがって、FEATURE_SH_STANDALONEand FEATURE_PREFER_APPLETSでコンパイルされたBusyBox実行可能ファイルがある場合、実行可能ファイルが削除されていても、BusyBoxシェルからすべてのBusyBoxコマンドを実行できます（上記にリストされていないアプレットを除き/proc/self/exeます）。

¹BusyBoxに_{は「ash」の実装が2つ（ashとhush）ありますが、この点では同じように動作します。}

is there a way to safely test it? 汎用のx86 openwrtイメージの場合：

ほとんどのコマンドは、内蔵されていないが、いくつかのような、あるechoとprintf。任意のコンテンツを持つバイナリファイルを使用して作成することができprintfますが、chmod +x問題になります。