これらの2つのddコマンドの違いは何ですか？

同じ値に乗算する限り、値ddが異なる2つのコマンドの違いは何ですか？例えば：bscount

1. dd if=/dev/random of=aa bs=1G count=2
2. dd if=/dev/random of=aa bs=2G count=1

最終結果に関する限り、彼らは同じことをします。違いは、ddデータの処理方法にあります。実際、両方の例はその点で非常に極端です。bsパラメーターはdd、出力する前にメモリにバッファリングするデータの量を示します。

したがって、本質的に、最初のコマンドは1GBの2つのチャンクで2GBを読み取ろうとし、後者は1回で2GB全体を読み取ってからファイルに出力しようとしaaます。

結果は同じになりますが、最初の場合ddは2つの1GBブロックを書き込み、2 番目の場合は2GBブロックを書き込みます。違いはdd、コピーしたブロックをメモリに保持することです。最初のケースでは1GBのRAM、2番目のケースでは2GBが必要です。

私の意見では、そのような大きなブロックを使用する必要はありません。いくつかのテストを行うことができますが、私の場合、はるかに小さいブロック（<1MB）でより高速になります

最初のものは1Gのメモリを占有し、入力ファイルからのデータでそれを満たし、2回出力します。

2番目のものは2Gのメモリを占有し、入力ファイルからのデータでそれを埋めて出力します。

使用されるブロックサイズは、ソースデバイスとターゲットデバイスの最適な速度設定と一致する必要があります。

LVデバイスをコピーしようとすると、違いが最もよくわかります。非常に小さなBSサイズを使用すると、不要な読み取りプロセスが中断されます。非常に大きなBSサイズを使用すると、書き込み中に長い待機時間が発生します。

標準LVは通常4 MBのチャンクで構成されるため、物理ディスクアクセスにも適したサイズです。これらにはbs = 4Mを使用します。

16Kまたは256Mを試してみてください-違いに注意してください-そしてコピー中にディスクインジケータを見てください...