bashの算術展開の評価


13

次の行は作成しますfile_c-6.txtが出力します5

$ i=5; ls file_a-${i}.txt file_b-${i}.txt > file_c-$(( ++i )).txt; echo $i
5
$ cat file_c-6.txt
file_a-5.txt
file_b-5.txt

削除>すると、リストされfile_c-6.txtて出力されます5

i最初の例の価値を維持できない理由を理解できません。

$ i=5; ls file_a-${i}.txt file_b-${i}.txt file_c-$(( ++i )).txt; echo $i
file_a-5.txt  file_b-5.txt  file_c-6.txt
6

4
それは奇妙です。
グレンジャックマン

2
echo代わりに使用するとls、両方のケースで2番目の方法で動作します。
チョロバ

1
この回答のコード例と多少似ています。
ワイルドカード

4
/bin/echoは違いを保持するため、外部コマンドの出力リダイレクトはサブシェルで発生するようです。
chepner

2
bug-bash@gnu.orgに間違いなくバグ報告する価値があります。現在開発中の4.4では修正されていません。
chepner

回答:


1

これをstraceで実行すると、使用lsするバージョンがサブシェルでコマンドを起動し、エコーを使用するバージョンが既存のシェルですべてを実行することがわかります。

の出力を比較する

$ strace -f /bin/bash -o trace.txt -c 'i=5; echo $i; echo file_c-$((++i)).txt; echo $i'
5
6
6

に対して

strace -f /bin/bash -o trace.txt -c 'i=5; echo $i; ls > file_c-$((++i)).txt; echo $i'
5
5

最初に表示されます:

1251  execve("/bin/bash", ["/bin/bash", "-c", "i=5; echo $i; echo file_c-$(( ++"...], [/* 19 vars */]) = 0
...
1251  write(1, "5\n", 2)                = 2
1251  write(1, "file_c-6.txt\n", 13)    = 13
1251  write(1, "6\n", 2)                = 2

そして二番目に:

1258  execve("/bin/bash", ["/bin/bash", "-c", "i=5; echo $i; ls > file_c-$(( ++"...], [/* 19 vars */]) = 0
...
1258  write(1, "5\n", 2)                = 2
...
1258  stat("/bin/ls", {st_mode=S_IFREG|0755, st_size=110080, ...}) = 0
1258  access("/bin/ls", R_OK)           = 0
1258  clone(child_stack=0, flags=CLONE_CHILD_CLEARTID|CLONE_CHILD_SETTID|SIGCHLD, child_tidptr=0x7f7301f40a10) = 1259
1259  open("file_c-6.txt", O_WRONLY|O_CREAT|O_TRUNC, 0666) = 3
1259  dup2(3, 1)                        = 1
1259  close(3)                          = 0
1259  execve("/bin/ls", ["ls"], [/* 19 vars */]) = 0
1259  write(1, "71\nbin\nfile_a-5.txt\nfile_b-5.txt"..., 110) = 110
1259  close(1)                          = 0
1259  munmap(0x7f0e81c56000, 4096)      = 0
1259  close(2)                          = 0
1259  exit_group(0)                     = ?
1259  +++ exited with 0 +++
1258  <... wait4 resumed> [{WIFEXITED(s) && WEXITSTATUS(s) == 0}], 0, NULL) = 1259
1258  rt_sigaction(SIGINT, {SIG_DFL, [], SA_RESTORER, 0x7f7301570d40}, {0x4438a0, [], SA_RESTORER, 0x7f7301570d40}, 8) = 0
1258  rt_sigprocmask(SIG_SETMASK, [], NULL, 8) = 0
1258  --- SIGCHLD {si_signo=SIGCHLD, si_code=CLD_EXITED, si_pid=1259, si_status=0, si_utime=0, si_stime=0} ---
1258  wait4(-1, 0x7ffd23d86e98, WNOHANG, NULL) = -1 ECHILD (No child processes)
1258  rt_sigreturn()                    = 0
1258  write(1, "5\n", 2)                = 2

この最後の例ではclone、新しいプロセス(1258-> 1259から)が表示されるため、今はサブプロセスになっています。file_c-6.txtのオープンは$((++i))、サブシェルで評価したこと、およびlsそのファイルにstdoutを設定して実行したことを意味します。

最後に、サブプロセスが終了し、子を取得し、$i5に設定して中断したところから続行することがわかります。それが再びエコーアウトされます。

(サブプロセスでの変数の変更は、親で明示的に何かをして子の変更を取得しない限り、親プロセスまで浸透しません)


優れた分析。1つの解決策は、増分値に一時変数を使用することですi=5; j=$(( i + 1 )); ls file_a-${i}.txt file_b-${i}.txt > file_c-${j}.txt; i=${j}; echo $i
マーフィー
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.