bash caseステートメントの最後の「esac」とはどういう意味ですか？必要ですか？

bashのcaseステートメントの最後に「esac」の例が複数あるのを見つけましたが、その使用に関する明確なドキュメントは見つかりませんでした。マニュアルページはそれを使用しており、単語（https://www.gnu.org/software/bash/manual/bashref.html#index-esac）のインデックスさえ持っていますが、その使用を定義していません。ケースステートメント、ベストプラクティス、または純粋なテクニックを終了するために必要な方法ですか？

同様fiのためifとdoneのためfor、esac終了するために必要な方法であるcase文を。

esacされるcaseというように、後方に綴らfiれるif後方に綴ら。forブロックを終了するトークンがそうでない理由はわかりませんrof。

esac実際、このキーワードはcaseステートメントを終了するために必要な区切り文字でbashあり、Unix / Linuxで使用されるほとんどのシェルはcshファミリーを除きます。

オリジナルのBourneシェルは、以前ALGOL68で働いていたSteve Bourneによって作成されました。この言語は、ブロックを区切るためにこの逆ワード技術を発明しました。

case/esac

if/fi

do/od

後者は、それ以上ではないdo/odが、do/doneボーンを含むすべての派生シェルbashので、od既に創業（以降Unixコマンドとして存在したO CTAL D UMP）。

ことに注意してくださいdo/done機能ブロックはいずれかによって導入されているfor、whileまたはuntil指示。for、whileおよび十分にuntil終了する必要はありませんdone。これが、仮説rofとelihwトークンの必要がない理由です。

「esac」は以前の「case」を終了して「コードブロック」を形成します。

Algol68では、それらが使用されます。通常、エンクロージャーの終了には、導入キーワードの逆の文字シーケンスが使用されます。 ( if ~ then ~ else ~ fi, case ~ in ~ out ~ esac, for ~ while ~ do ~ od ).

Edsger Dijkstraと彼のGuarded Command Languageにちなんで「Guarded Blocks」と呼びます。

odおそらく、UNIXの「od」コマンドがすでに存在していたため、Bourne Shellで使用されなかったと思われます。

歴史：

「保護されたブロック」のアイデアは、ALGOL 68から来たようです。 例：英語：

proc days in month = (int year, month)int:

  case month in
    31,
    if year mod 4=0 ∧ year mod 100≠0  ∨  year mod 400=0 then 29 else 28 fi,
    31, 30, 31, 30, 31, 31, 30, 31, 30, 31
  esac;

ソビエトのAlgol68 LGU実装も同じことを行いました。英語ではAlgol68の敬reなcase文の読み取りcase ~ in ~ out ~ esac、キリル文字ではこれが読み取りますвыб ~ в ~ либо ~ быв。

その後、1975年に、Algol68のコードブロックがEdsger DijkstraのGuarded Command Languageのために借りられました。例えば

if a ≥ b → max := a
| b ≥ a → max := b
fi

おそらく、Dijstra は、Algol60で実装され、Cプログラミング言語で再設計されたDangling elseのあいまいさを克服するために、「Guarded Blocks」を使用したと考えられます。（shift-reduce conflictを参照してください。）

最後に、Algol68から-" esac" ALGOL 68Cと呼ばれる初期のAlgol68コンパイラを開発したStephen R. Bourneの好意により、1977年のBourneシェル（あなたが発見した場所esac）に入れました。

有名なスティーブンは、マクロと呼ばれる「Cヘッダーファイル」でこれらの同じ保護されたブロックも使用しました。

#define IF  if(
#define THEN    ){
#define ELSE    } else {
#define ELIF    } else if (
#define FI  ;}

著名なソフトウェアの天才Landon Curt NollとLarry Basselは、1984年にナショナルセミコンダクターのGenixポーティンググループで働いていたスティーブのmacro.hコードに偶然出会い、そのアプリケーションの理解に苦労しました。そして、Landon＆Larryはその後、国際難読化Cコードコンテストを作成しました...

1984年から今日まで、ダイクストラの保護されたコマンドを使用しない他の「より良い」プログラミング言語が数千ありました。Steven Bourneによるそれらの使用はmacro.h、講義で眠っていなかった証拠としてIT学部生の「ソフトウェア開発学位論文」でしばしば引用されています。:-)

はい、必須です。ジェイコブが上で指摘したように、その論理はif/ と同じfiです。従来のCコメント区切り文字/*と*/同様にペアになります。Cは、UnixがほとんどCで書かれ、最小限のアセンブリコードで、C開発チームとUnix開発チームとの間に大きな重複があるように書かれているため、マルチ-文字ブロック区切り文字は、逆の順序で同じ文字のシーケンスにする必要があります。

これとは対照的に、のようなループfor、whileおよびuntil使用do... done代わりに、文字の順序を逆にするので、そこにあるいくつかの矛盾が。