ラップトップに古いSSDがあり、静的データでいっぱいで、主にFLACといくつかのzipファイルがあります。10MB未満のファイルはほとんどなく、同様に書き込みは毎秒ではなく毎週です。ラップトップを何度も移動しているため、新しいレガシーディスクを購入して容量を増やすことには消極的です。レガシーディスクと自転車の私の経験では、これらは不適切な組み合わせです。
「BTRFSの利点」、「さまざまなファイルシステム」、およびHowToGeekを見ると、ext2fsが最もスペース効率の高いファイルシステムである可能性が高いと思わずにはいられません。これはジャーナリングではなく、このアプリケーションに適しています。また、大きなファイルでも問題ありません。SSDは音楽プレーヤーが必要とするよりもかなり速いので、ここでは速度は実際には重要ではないと思います。
EXT2よりも優れたファイルシステムはありますか？SSDを読み取り専用のCDFSスタイルのフォーマットの1つとしてフォーマットできますか？それにより、使用可能なスペースが増えますか？
1
ジャーナルを失うことでどれだけの利益を得たいですか？
—
muru
@muru 1％でも満足します。予約済みの領域はシステムディスクではないので、ゼロに戻しました。私は「すべての最後のバイトをスクイーズ」しています。それを行うための努力は、他のいくつかの音楽トラックによって報われる一時的なものだからです。
—
MOZ
私が調べたいくつかのジャーナルは128 MBだったので、1〜2％でしょうか。ext4で予約済みスペースを解放する方がはるかに良いでしょう。
—
muru
昔、ファイルシステムのinodeの数に（mkfs時に）影響を与えることが可能でしたが、ほとんどの場合、ファイルは大きくなり、ファイルが少なくなるため、必要なiノードが少なくなります。しかし、それが大きな違いをもたらすとは思えません。
—
Ulrich Schwarz
また、Joliet（CDFS）または（私がこれを言っているとは信じられません）FAT32を検討することもできます。どちらもかなり初歩的なファイルシステムであり、ジャーナルのようなばかげたものにスペースを浪費してしまいます:)
—
David King