一部のアプリケーションが設定データに〜/ .config / appnameを使用し、他のアプリケーションが〜/ .appnameを使用するのはなぜですか？

一部のアプリケーションは構成ファイルを配置し~/.config/appname、他のアプリケーションはこれを使用します~/.appname（従来の方法、知る限り）。この区別の意味は何ですか？また、私のアプリケーションでは何を考慮すべきですか？

更新：私の（XUbuntu 11.10のデフォルト）$ XDG_CONFIG_HOMEが設定さ~/れ、システム内のほとんどのアプリケーション（Mozilla Firefox、Adobe Flash Player、Midnight Commander、Opera、Wineなど）がこれに準拠しているように見えます。しかし、代わりに使用するアプリケーション（Compiz、Deadbeef、VLC、Qt Creator、Google Chrome、XFCEなど）はまだ多くあります~/.config/。別の不審な点は、ディレクトリ~/.config/自体が隠されていないことです（名前にドットはありません）-アプリケーション構成ディレクトリは、場所（$ XDG_CONFIG_HOME値）に依存せずに一定の独自の名前を持つことを期待されていませんか？

jasonwryanのすばらしい答えを補完し、あなたの問題のいくつかに対処します：

• あなたが$XDG_CONFIG_HOMEされていないに設定します~/。設定されていません。したがって、XDG仕様に従うアプリケーションはデフォルトを使用します~/.config

• 内側の日記/.configは、必要がないため隠されていません。~/.configdir を使用する全体の目的は、ユーザーのを整理すること$HOMEです。それらはすでに別の隠されたディレクトリにあるので、その中に隠される必要はありません。

• スペック（残念ながら、まだ大半を）従わないソフトウェアは、その設定のための隠されたディレクトリを使用する（のような~/.myapp）などの試み、ユーザのを乱雑にしません$HOME。（ちょっと）動作しますが、たとえば、設定と「ビッグデータ」（写真、ビデオ、音楽など）を別々にバックアップしようとする場合、それはまだ悪いアプローチです。ユーザーのデータと混合することなく、すべての設定を1か所に持つことは、はるかに優れたアプローチです

• 「どこをXDG_CONFIG_HOME指しているかに関係なく定数名を持っている」ことに関しては、彼らはすでにそうです：それは先行ドットappname なしです。覚えておいてください：使用して$HOME/.appnameいるのはXDG仕様を無視するものです。ハードコードされたパスを使用します。

• アプリケーションについては、XDG標準を使用してください！私はあなたにお願いします、そしてあなたのユーザーはあなたが彼らの$ HOMEをこれ以上散らかしていないことを感謝します。

構成ファイルを配置するアプリケーションは、特にXDG Base Directory Specificationを$HOME無視しているためです。

ユーザー固有の構成ファイルが書き込まれるべき相対的な単一のベースディレクトリがあります。このディレクトリは、環境変数$ XDG_CONFIG_HOME ...によって定義されます。

$ XDG_CONFIG_HOMEが設定されていないか空の場合、$ HOME / .configに等しいデフォルトを使用する必要があります。

より物議を醸す答えは次のとおりです。

• ~/.configは、XDG標準のデフォルトです。これは、FreeDesktop.org標準に準拠するアプリケーションにのみ適用されます（$XDG_CONFIG_HOME変数の使用を介しても）。
• ~/.appname freedesktop標準の前に存在していた
• 誰もがfreedesktop標準を好まない
• $HOME私の意見では、「乱雑」は問題ではありません。