コンピューターを初めて使用する人に最適なLinuxは何ですか？

コンピューターを初めて使う人にとって最も簡単なLinuxは何でしょうか？

ここのコンピューターには、256GBのRAMと40GBのハードディスクがあります。

更新：それらの多くは明らかに265MB以上のRAMを持ち、一部は1GBを持っています。

Linux Mint Debian Edition（LMDE）をインストールしました。これは、ユーザーが少しいじって少し助けてくれた後にわかります。ローリングディストリビューションであり、Linux Mintについて読んだすべてのすばらしいものであるため、私はそれを選びました。また、以前にUbuntuを使用したことがあり、MintはUbuntu +のように見えました。

デフォルトのLibre Officeを使おうとした人は、これらすべてのメニューを混乱させるので、それが彼らにとって最も使いやすいディストリビューションかどうかはわかりません。（彼らが最も使用していると思われるプログラムはウェブブラウザであり、クロムはかなり単純であることがわかりました）。

補足として、インストールは非常にスムーズではなく、プリンター（HP LaserJet 1020）のセットアップには少し手間がかかりましたが、いったん完了してOSがアップグレードされると、非常にうまく機能します。

Ubuntuは、Linuxの初心者向けの標準的な提案です。メモリに関する限り、より軽量なUbuntuを使用してください。

Linux Mintは、私にとって最もユーザーフレンドリーなLinuxディストリビューションであり、UIはUbuntuのUnityに反してWindowsとほとんど同じです。加えて、私にとっては、Ubuntuよりもはるかに安定しており、「より良い」と思います。

また、古いMandrake LinuxであるMandrivaのフォークであるMageiaをご覧ください。

新しい未学習のユーザーを見てきた私の経験から：彼らの主な問題は、現在一般的なWindows / KDE / Xfce / IceWMのようなデスクトップで何が何であるかを理解し把握することにあります-彼らはDEの要素に混乱します怖い。

後を超えるこのことを考えて、私は結論に達していることNEXTSTEP / WindowMakerの/（おそらく、Gnomeの3）様のデスクトップがはるかに論理的にその概念であり、かつシンプルな、ひいては新規ユーザーのために理解しやすくなければなりません。そのため、コンピューターを初めて使用するユーザー向けに、この種の適切にセットアップされたDEを備えたディストリビューションを提案します。

問題の詳細（私が見ているように）と私が気づいた懸念：

通常の現代的な複雑な（=肥大化した）デスクトップ環境（ウィンドウ、ウィンドウタイトルバー、最小化ウィンドウ、トレイ内のアプリケーション）のすべての概念を把握できない自宅のユーザーのために、より明確で便利なデスクトップ環境を考案する実行中のアプリケーションを追跡し、それらを効率的に管理しないでください。

（システムをセットアップしたとき、XFCEは多かれ少なかれ受け入れられる選択肢だと思っていました（...）が、かなりの混乱に気づきました。問題：

1. （マイナー）タイトルバーはウィンドウのコントロールとして把握されません（つまり、アプリケーションの一部ではなく、標準のアプリケーション外部コントロール）。むしろ、単にウィンドウに関連付けられていない場合でも、混乱させる予測不能なテキストにすぎません。

2. （マイナー）ウィンドウの上部にある通常のアプリケーション固有のメニューは表示されません/見つかりません（アプリケーション固有のメニューはXFCEの要素内、またはウィンドウの奥にあるはずです）。

3. （重要）タスクバーは、実行中のアプリケーション（最小化されたウィンドウ内にある可能性があります）に関する必要な情報を提供しません：私が理解しているように、いくつかのテキスト（ウィンドウタイトル）を含む長方形の領域は、理解可能で、顕著ではない。

4. （関連）トレイ内のアイコンで表されるアプリケーションは物事を混乱させ、タスクバーの問題を誇張するだけです。アプリケーションはそこかここで表されることがあり、実行中のすべてのアプリケーションをチェックする簡単な方法はありません。

さらに、「単純化された」ウィンドウ管理は、ウィンドウのサイズ変更や移動、サイズ調整の必要がないことを意味するため、アクティブウィンドウが常に最大化されるメインの大きなタイルを1つ持つタイルウィンドウマネージャーのようなものは理想的と考えることができます（ただし、 、実際には複雑な問題があります：Skypeのようなマルチウィンドウアプリケーション）。

ソリューション：

と思った

• 1つの大きなメインタイルを持つxmonadと、小さな（正方形）タイルで表される他のすべてのウィンドウのいずれか-実行中のウィンドウはすべて表示され、常に同じ方法で表示されます（他の表現はありません：タスクバーまたはトレイ）。非常に大胆なウィンドウ装飾（ウィンドウが明確に独立したエンティティになるように）; 小さい（正方形）タイルの1つを選択してウィンドウを切り替えます（希望：マウスで）。オプション：すべてのウィンドウが等しい正方形であるウィンドウ切り替えレイアウト（たとえば、WinまたはMenuキーなどの単純なキーを押すことで呼び出されます）。

• または、WindowMaker-概念的には、結果のソリューションは上記の '' xmonad ''を使用したものと似ています（ただし、単一の表現の概念は壊れています：ウィンドウまたは大きなアイコンのいずれか）。さらに、WindowMakerはすぐに使用できるソリューションです。いくつかのことを微調整する必要があります：「アプリケーション」メニューをドックまたは別の場所に追加し、ウィンドウの最小化を禁止します（アイコン化のみ）、デフォルトで新しいウィンドウを最大化しようとします。タイトルをダブルクリックするアクション。（WindowMakerのこのカスタマイズを標準のカスタマイズと区別するために、たとえばpkg名などで名前が必要な場合は「自動」と呼びます。）

• （Étoiléはどうですか？WindowMakerに似たGNUStepベースですが、「グローバルメニュー」（Mac OSのように）があります。「グローバルメニュー」はウィンドウごとのメニューよりも明確ですか？おそらく...ディストリビューションのサポートと注意エトワールについて？..）

• （Sugarについてはどうですか？大人用のDEのベース、つまり、大人が使用するプログラム（通常のブラウザ、メールクライアント、OOoなど）と組み合わせることができますか？）

どちらのソリューションでも、以前に（XFCEで）特別な呼び出し可能なウィンドウ（xmonadで実行中のファイルマネージャー、またはWindowMakerでドッキングされたファイルマネージャー）によってデスクトップ上にあったファイルを表す必要があります。ファイルマネージャーの選択については、テストおよびカスタマイズされた（ファイルの関連付けに関して）Xfceのものを残すことをお勧めします。（または、WindowMakerの1つをもう一度試してください。ファイルをドックのアプリケーションにドロップできるため、WindowMakerではファイルの関連付けは必須ではありませんか？）

ちょっとした結論：

WindowMakerには、非専門ユーザー向けの非常に素晴らしいコンセプトがあるようです！

（このトピックに関する私の詳細についてもう少し読んでください...）

あなたの主な関心事は、256Mbで幸せに動作するディストリビューションを見つけることです-最近ではあまり多くのメモリがありません。

私見（そして個人的にはKDEを好む）は非技術者のために、Gnome 3ベースのデスクトップを好みます（ただし、icewm / xfceは利用可能なメモリによりよく収まります）。また、ネットブックを対象とするディストリビューションをご覧になることをお勧めします。プログラムの選択はそれほど威圧的ではありませんが、構成は比較的簡単です。

Meegoは人気のようですが、少し型破りです。パピーは基本的なハードウェアでうまく機能します。

Ubuntu 10.04をお勧めします。これは最新の「長期サポート」（LTS）リリースです。つまり、通常は最も安定したリリースであり、使い勝手が非常に良好で、2013年4月までサポートされます。アップグレードする前にインターフェイスを使用して、すべての光沢のある新しいものを取得します。

Ubuntu 11.10は利用可能ですが、それと中間リリースを使用した後はお勧めできません-新しいデスクトップ環境は生産準備が整っていないため、2年以上の古いハードウェアではまったく機能せず、いくつかの友人の経験、およびCanonical情勢について否定している。うまくいけば、次のLTS 12.04でより良くなるでしょう。

安定性や使いやすさの問題（YMMV）のため、新規ユーザーにはお勧めできない他の最近試してみたディストリビューション：

• Debian
• Linuxミント

あなたが彼らのためにそれを設定しているのなら、debianはこれに合う素晴らしい方法です。DebianベースのCrunchBang linux（＃！）をお勧めします。高度な設定が可能で、設計により軽量です。取り出すことができるものや追加できるものはたくさんありますが、起動時に〜80 MBのRAMを使用します。

私は、コンピューターの世界の初心者にとってより難しいのはデスクトップであるというimzの見解を共有しています。その光景では、KDEの「検索と起動」デスクトップモードが好きです。http：//ychaouche.wikispot.org/LinuxForComputerIlletratesを参照してください

Debian GNU / Linuxはさまざまなアーキテクチャにインストールでき、古いコンピューターに最適です。

おそらくFedora、OpenSuse、Ubuntuは、新しいユーザーに最適なソリューションであり、多くの理由があります。

- Large communities of users and developers:
- Howto, docs, books, etc...
- Package management system. (rpm, yast and deb)
- Easy installation process.

3番目のポイント-パッケージ管理システムだと思います。-新規ユーザーにとって不可欠です。

Puppy Linuxはあなたのニーズに合うはずです

Puppy Linuxの目標の中には、あなたのニーズに非常によく合ったものがいくつかあります。最も興味深いものに注目しました。

• USB、Zip、またはハードドライブメディアに簡単にインストールできます。
• CD（またはDVD）から起動すると、CDドライブは他の目的のために無料になります。
• CD（またはDVD）から起動し、すべてをCDに保存します。
• USBフラッシュドライブから起動し、書き込みを最小限に抑えて無期限に寿命を延ばします。
• Linux初心者に非常に優しい。
• 起動して非常に高速に実行します。
• 毎日の使用に必要なすべてのアプリケーションを用意します。
• 簡単に機能し、面倒はありません。
• 古いPCに新しい命を吹き込む
• ディスクレスのシンステーション用にRAMで完全にロードして実行

だから、これは非常に良い選択だと思います。

他のオプション

また、LMDEとXubuntuのはまたのための非常に良いオプションです（私はそれで古いコンピュータを持っていたし、それは非常によく働いていた）ビューのユーザーフレンドリーなポイント ...とのためのサポートと安定性私は行くと思いDebianの。

問題が、LibreOfficeがあまりにも混乱しているということである場合、新しいディストリビューションへの変更はそれを助けません。ユーザーは、使用するディストリビューションを気にする必要はありません。それは、ユーザーが最もやり取りするウィンドウマネージャーとアプリケーションです。

ハードウェアの制約があるため、単純なウィンドウマネージャーを使用すると、おそらく最高のエクスペリエンスが得られます。Xfceに似ていますが、他にも軽量のウィンドウマネージャーがあります。

ターゲットオーディエンスが誰であるかは言及しませんが、LibreOfficeが提供するオプションに混乱または圧倒される場合は、よりシンプルなワードプロセッサを使用してください。

書きたいだけでシンプルなエディターが必要な場合は、FocusWriterのようなミニマリストのテキストエディターがたくさんあります。これは、作成したいだけでソフトウェアとのやり取りを最小限に抑えたい作家のような人のために設計されています。

彼らがもう少し強力なものを望んでいるなら、彼らはKwrite、abiword、またはKWordがLibreofficeよりも少し簡単に使えると思うかもしれません。