安っぽい答え最初：それは依存します
バイナリをリリースする場合、それが関与するすべてのライブラリを配布しない限り、答えは「いいえ」であると仮定します（最初から、とにかく独立した本当に巨大なシステムを提供しない限り、これは迷惑です） ）または同等のものを静的にリンクしています。
...しかし、魔法使いとお金、そしてお金の魔法使い...
IBMには、いくつかのカーネル世代、OpenSolaris（または現在の名称）、Solaris、およびBSDのいくつかのLinucesを試してみたところ、衝撃を受けた「一般的なUnixish」インストーラーがいくつかあります。しかし、それらは巨大です。そして、彼らが提供するものも同様に巨大です。このようにして公開されるのは、すてきな小さなレースカープログラムではなく、IBMに期待される大規模なエンタープライズタイプのものだけです。
Linuxにとどまっているが、ほとんどのLinuxdomでうまく機能している限り、これはバイナリ形式で可能であるように見えます。これは、一部のベンダーが提供するさまざまな「for Linux（general）」タイプのバイナリインストーラによって証明されています。いくつかのチャット、ブラウザ、ゲーム、メタインストーラなどがこの方法で公開されていますが、常にこれを正しくするために時間を費やすことができる巨大なベンダーによって公開されています。彼らが「for Linux」と言うことができ、それがうまくいくと一般的に確信しているのは驚くべきことですが、これは事実のようです。
しかし...
ビルドユーティリティを使用して、ソフトウェアをソースとして配布します。私はこれが私に与え等のC、アーラン、パイソン、ガイル、でこれを行うに多く、それが実行するかではないでしょうかどうかについて、より多くの柔軟性を、そして確かに正しいことをするよりも、ビルド時に存在しますbuildscriptを書くためにはるかに簡単です実行時にすべてが適切に配置されていることを確認してください。それが存在する場合、ソースを配布する場合、プログラムの自動更新プログラムを作成するのは簡単です。ソースは通常、すべての依存関係やその他の狂気を含むバイナリよりもはるかに小さくなります。この方法を使用すると、Unices（および場合によってはWindowsでも）を確実に展開するのにそれほど苦労することはありませんでしたが、それはもう少し面倒です。
十分な子供の遊び、あなた自身を武装してください！
srsly srsのように、Linuxの世界にスムーズにフィットすることに真剣に取り組んでいるとき、Cソースを配布するか、完全に管理された環境に切り替えて、既に構築済みのハック的で楽しい言語にします。たとえば、Pythonコードを記述している場合は、バージョンを確認して、どのCPythonバージョンが動作するかを知ることができ、通常、特定のLinuxに互換性のあるバージョンが存在することを期待できます（これは、Cライブラリの広範なスイープよりもはるかに簡単に確認できます/ versionsを使用している可能性があります）。Erlang、Guile、Python、Perl、CLなどはすべて非常に この種の展開の簡単なターゲットであり、多くのユーザーはCPANやpip（または何でも）のような中央リポジトリを持ち、ユーザーは必要に応じてコマンドを実行して署名されたソースを自分でプルでき、通常は意図したとおりに機能することを知っています。
[補遺：1. Haskellでさえ、通常はCabalを介してこれを実行できます。2. Erlangには完全に異なる「リリース」デプロイメント戦略があり、コードが完全な環境を運ぶことを保証します。3. Pythonは仮想環境でさらに一歩前進します。すべてのランタイムがあなたを助けるわけではありません。]
Linuxの管理された環境についてのこの最後の話は驚くばかりです。また、ボーナスとして、より一般的な依存関係を定義し、余分な労力を必要とせずに自動的に解決し、ディストリビューションごとにパッケージを書く必要がなく、システムが32か64かを気にするのを止めることができますビット（通常、とにかく）。