バックグラウンドで無限ループを実行する方法

17

スクリプトの実行を続けながら、バックグラウンドで無限ループを実行するにはどうすればよいですか？

「スクリプト」の例：

while true; do something_in_the_background; done

do_something_while_the_loop_goes_on_in_the_background

for 1 2 3; do somethingelse; done

exit 0

これ（に注意&）は、しばらくしてシステム全体をクラッシュさせるようです：

while true; do
  something_in_the_background &
done

do_something_while_the_loop_goes_on_in_the_background

for 1 2 3; do somethingelse; done

exit 0

bash

— user12a
ソース

多くのプロセスを作成していることに驚かないでください。

— エドはヒール

フォーク爆弾の道順を尋ねていますか？

— バージガル

1

バックグラウンドで無限ループを実行する背後にある意図を教えてください。

— ニューロン

31

&ループの内側では、最初のプロセスが終了するのを待たずに、バックグラウンドで新しいプロセスをできる限り早く開始します。代わりに、ループをバックグラウンドに入れたいと思うので&、ループ自体を

while /bin/true; do
    something_in_the_background
done &

# more stuff

— エリック・ルヌーフ
ソース

10

while : ; do something ; done &

以前のBourneシェルには組み込みコマンドがtrueありませんでしたfalse。true代わりに、単に:、およびのfalseようなものにエイリアスされましたlet 0。
& 行の最後にプロセスの背景があります
: 「help：」で説明されているように、nullコマンドです。 No effect; the command does nothing. Exit Status: Always succeeds.

— ジョン
ソース

2

あなたの答えはそれを説明することで大いに改善されます-OPは何を:意味するのか分からず、おそらくあなたが&最後まで動かした理由を知らないかもしれません。また、間隔を変更して1ライナーにすることは紛らわしいだけです。これは目に見えますが、まったく重要ではない変更です。

— デロバート

レビューに従って投稿を編集しました

— ジョン

0

たとえば、0.1秒または.01秒のスリープを設定すると、ループのCPUフレンドリが向上します。しかし、Eric Renoufが指摘したように、＆はループの内側ではなく、ループの最後になければなりません。

— daltonfury42
ソース