どのupdatedb
ようにはるかに高速find
ですか?
updatedb
とfind
、一見似たようなタスクを実行するコマンドの時間を比較します。
compare.sh
#!/usr/bin/env bash
cmd="sudo updatedb"
echo $cmd
time eval $cmd
cmd="sudo find / \
-fstype ext4 \
-not \( \
-path '/afs/*' -o \
-path '/net/*' -o \
-path '/sfs/*' -o \
-path '/tmp/*' -o \
-path '/udev/*' -o \
-path '/var/cache/*' -o \
-path '/var/lib/pacman/local/*' -o \
-path '/var/lock/*' -o \
-path '/var/run/*' -o \
-path '/var/spool/*' -o \
-path '/var/tmp/*' -o \
-path '/proc/*' \
\) &>/dev/null"
echo $cmd
time eval $cmd
私の/etc/updatedb.conf:
PRUNE_BIND_MOUNTS = "yes"
PRUNEFS = "9p afs anon_inodefs auto autofs bdev binfmt_misc cgroup cifs coda configfs cpuset cramfs debugfs devpts devtmpfs ecryptfs exofs ftpfs fuse fuse.encfs fuse.sshfs fusectl gfs gfs2 hugetlbfs inotifyfs iso9660 jffs2 lustre mqueue ncpfs nfs nfs4 nfsd pipefs proc ramfs rootfs rpc_pipefs securityfs selinuxfs sfs shfs smbfs sockfs sshfs sysfs tmpfs ubifs udf usbfs vboxsf"
PRUNENAMES = ".git .hg .svn"
PRUNEPATHS = "/afs /net /sfs /tmp /udev /var/cache /var/lib/pacman/local /var/lock /var/run /var/spool /var/tmp"
findコマンドの場合、ext4
ファイルシステムを指定するだけupdatedb
です。これは、ファイルシステムだけが最終的に調べなければならないためです。私はファイル拡張子を気にしませんでしたし、バインドマウントを除外する方法がわかりfind
ませんが、ありません。updatedb
無視しているように見える「/ proc」の除外も追加しました。「/ sys」も無視するべきでした。
ルールが少しシンプルで、ディスクに書き込む必要がないため、違いがある場合、findコマンドは少し速くなると思います。代わりupdatedb
にはるかに高速です。
$ ./compare.sh
sudo updatedb
real 0m0.876s
user 0m0.443s
sys 0m0.273s
sudo find / -fstype ext4 -not \( -path '/afs/*' -o -path '/net/*' -o -path '/sfs/*' -o -path '/tmp/*' -o -path '/udev/*' -o -path '/var/cache/*' -o -path '/var/lib/pacman/local/*' -o -path '/var/lock/*' -o -path '/var/run/*' -o -path '/var/spool/*' -o -path '/var/tmp/*' -o -path '/proc/*' \) &>/dev/null
real 6m23.499s
user 0m14.527s
sys 0m10.993s
彼らはどのように違うのですか?
set -x
コマンドが実行される前にコマンドの印刷をオンにするために使用するため、eval shenanigansは必要ありません。