DebianテストまたはDebian Sid?


13

現在、Debian 6 DVDをダウンロードしています。

Stableを使用したくない、TestingまたはSidを使用したいが、私にとってはどちらが良いかわかりません。

Sidは本当に不安定ですか?テストはArchと同じように最新ですか?それとも、非ローリングリリースディストリビューションのようなものですか?

ありがとう


3
TestingまたはSidを使用する場合、をインストールすることを強くお勧めしますapt-listbugs。重大/重大なバグがバグ追跡システムに報告されたパッケージを更新する前に警告が表示されます。これにより、おそらくシステムの破損やその他の厄介な問題が発生する可能性ははるかに低くなります。
ジョフェル

回答:


22

ある興味深い部分のDebian GNU / Linuxのよくある質問のこの質問に専念。特に、選択はに依存します

  • セキュリティ/安定性に関する考慮事項
  • ユーザーの専門知識
  • ソフトウェアの新しいバージョンが必要
  • 新しいハードウェアのサポート

そのページから次の文章を指摘したいと思います。

  • 安定したは堅実です。壊れません。

  • テストは、不安定よりも頻繁に壊れます。しかし、それが壊れると、物事が修正されるまでに長い時間がかかります。時にはこれは数日であり、時には数ヶ月である可能性があります。

  • 不安定な変化は大きく、いつでも壊れる可能性があります。ただし、修正は数日で多くの場合修正され、Debian用にパッケージ化されたソフトウェアの最新リリースが常に含まれます。


完璧な答え。
バハマ

8

不安定版を使用することは、「自分が何をしているのかを知る」ことを意味します。問題が発生した場合は修正する必要があります。不安定な状態は、大きな意味で時折壊れる傾向があります。誰もがこのレベルの専門知識を持っているわけではありません。一般に、パッケージの問題は通常、unstableの途中でキャッチされるため、テストを実行することを推奨します。これは、あなたが尋ねなければならないなら、あなたはそれをするべきではないというケースだと思います。:-)また、テストを使用することは、リリースサイクルが終了して次の安定版に移行するまでの間、リリースサイクルの終わりの方が優れています。

そうは言っても、安定して実行してみませんか?私がやります。さらに最新のパッケージが必要な場合は、限られた範囲で安定版にバックポートできます。公式のバックポートサイトでいくつかのパッケージを利用できますが、自分で行うこともできます


3

パッケージは、sidで十分にテストされた後、具体的には未解決のバグレポートなしで2週間テストされます。テストは、いわばRCバージョンです。通常、最新のソフトウェアに関してはsidから数日遅れています。

マシンでDebian固有の開発を行っていない場合は、テストを行ってください。Debianへの貢献を計画している場合は、sidを使用したほうがよいでしょう。これは、すべての新しい変更がsid環境で機能する必要があるためです。

とは言うものの、私は1年以上クラッシュすることなくデスクトップでsidを使用しています。

詳細:http : //www.debian.org/doc/FAQ/ch-ftparchives#s-testing


「2週間」-現在、図は2〜10日と引用されています。しかし、私が現在欲しいパッケージがその数字を忠実に守っているのかどうかはわかりません!しかし、私は注意を怠っtestingて今のところに留まります。
underscore_d

2

最新のパッケージを入手しながら、使用可能なシステムを引き続き使用するには、テストを使用する必要があります。不安定版は、パッケージの品質と安定性のテスト、バグの修正など、Debianに貢献したい開発者と人々のみが使用するべきです。 。ですから、SidではなくDebian Testingを個人的にお勧めします。

弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.