で中断rsyncしctrl-c（ファイルの半分が転送された後）、すでに転送されたデータを再送せずに再開したいと思います。
私が見つけたstackexchange / google情報は矛盾しているようです。使用--partialと言う人と使用と言う人がいました--append。私には、両方とも機能するようです。
ctrl-cでrsyncを中断したい場合、--partialまたはを使用する必要がありますか--append？
両方が機能する場合、どちらを使用するほうがよいのでしょうか？
回答:
再起動します、 --partialは、十分です。使用--inplaceあなたが本当にしたくない場合はrsync場合は例えば既存のコピーされたデータをマージし、一時ファイルと新しいを作成するために、rsyncターゲットフォルダに一時ファイルを作成するアクセス許可の問題があります。
--append部分的にコピーされたデータがソースと同一であることを保証できる場合にのみ使用してください。（通常、これは誤った最適化です。）
--append-verify実際にそこにある両側のファイルの部分を実際に読まなければならないので、ボトルネックのためにtは速くないLAN自体ではなく、読み取り側の古いドライブであること。
--partial-dir、私はまだ試していません。
--append ファイルが宛先にすでに存在している可能性があると仮定すると、rsyncが既にそこにあるコンテンツをチェックしないようにします（ただし、以下を参照）。--partial 部分的に転送されたファイルを削除しないようにrsyncに指示します。また、必要に--inplaceなります--partial（と暗示されています--append）。
結局のところ--inplace意味実際--partial、これが理由です--append十分です（それが暗示する--inplace意味ています--partial）。しかし、それ--partialだけでは十分ではありません--inplace。そうしないと、rsyncは最終ファイルを更新する代わりに一時ファイルを作成します。
--append？そのため--partial、それ自体で再開しないでしょう。
--inplaceます。rsyncは「常に再開」します（必要な最小限のデータを転送しようとします）。何--appendがrsyncにすでに宛先にあるデータをチェックサムしないように指示しているので、宛先の部分ファイルが破損している場合、で破損し--appendたままになります。--appendたとえば、部分的なファイルが非常に大きく、待つことができない場合（および、破損しているかどうかは気にしない）、またはその他の特定の状況の場合は興味深いかもしれません。
man rsyncでは、オプション--appendは次のように述べています... Implies --inplace
--inplace働くでしょう。--append（答えで述べたように--inplace）を意味--partialするので、これは機能します（元の質問であったCtrl-cによって中断されたときに部分的に転送されたファイルを保持します）。だから、--append手段「としての操作を行い--inplaceますが、先にすでに何サムはありません。。。それは重要な違いであるあなたはどちらか、それについて使用を気にしない場合
--partial ません --inplace