cp -rとcp -R（copyコマンド）の違い

cp -rファイルを再帰的にcp -Rコピーし、ディレクトリを再帰的にコピーするためのものです。しかし、私はチェックしましたが、どちらも同じことをファイルとディレクトリの両方をコピーするようです。それで、実際の違いは何ですか？

一方で-R、明確に定義されたPOSIXされ、-r移植性がありません！

Linuxでは、GNUとBusyBoxの実装でcp、-rおよび-Rは同等です。

反対に、のPOSIXマニュアルページを読むとわかるようにcp、-r動作は実装定義です。

    * If  neither  the  -R  nor  -r  options were specified, cp shall take
      actions based on the type and contents of the file referenced by the
      symbolic link, and not by the symbolic link itself.

    * If the -R option was specified:

       * If  none  of  the  options  -H,  -L, nor -P were specified, it is
         unspecified which of -H, -L, or -P will be used as a default.

       * If the -H option was specified, cp shall take  actions based on
         the type and contents of the file referenced by any symbolic link
         specified as a source_file operand.

       * If the -L option was specified, cp shall take  actions based  on
         the type and contents of the file referenced by any symbolic link
         specified as a source_file operand or any symbolic links encoun-
         tered during traversal of a file hierarchy.

       * If  the  -P option was specified, cp shall copy any symbolic link
         specified as a source_file operand and any symbolic links encoun-
         tered  during traversal of a file hierarchy, and shall not follow
         any symbolic links.

    * If the -r option was  specified,  the  behavior  is implementation-
      defined.

違いは、一方が小文字の「R」を使用し、もう一方が大文字の「R」を使用することです。それを超えて、違いはありません。--recursive長いオプションを使用する場合も同じです。

小文字-rは4.1BSDで導入された古いオプションで、すべての非ディレクトリをファイルとして単純にコピーします。つまり、デバイスまたはFIFOに遭遇した場合、デバイスまたはFIFOを開き、コンテンツを読み取り、そのコンテンツを使用して宛先にファイルを作成します。

大文字-Rは標準化されたオプションで（4.4BSDでBSDに導入されましたが、以前のバージョンではの同義語として使用されていました-r）、デバイス、FIFO、またはその他の特殊ファイルに遭遇すると、宛先に同等の特殊ファイルを作成します。

多くの実装はまだこの区別を維持していますが、一部（Linuxに典型的なGNUバージョンを含む）は同義語として-Rセマンティクスのみを提供し-rます。

OS XおよびFreeBSDの古いバージョンはcoreutilsの-rよう-R -L --copy-contentsであるか、シンボリックリンクをたどり、特別なファイルとFIFOの内容を読み取ります。

mkdir a;touch b;ln -s $PWD/b a;cp -r a cOS Xでシンボリックリンクをターゲットファイルに置き換え、mkdir a;mkfifo a/b;cp -r a cFIFOの読み取りをブロックし、ゼロでmkdir a;ln -s /dev/zero a;cp -r a b埋め始めb/zeroます。

cpOS Xおよび古いバージョンのFreeBSD のmanページから：

Historic versions of the cp utility had a -r option.  This implementation
supports that option; however, its use is strongly discouraged, as it
does not correctly copy special files, symbolic links, or fifo's.

FreeBSDの新しいバージョンで-rは、-RL次と同等です：

Historic versions of the cp utility had a -r option.  This  implementation
supports that option, however, its  behavior is different from historical
FreeBSD behavior.   Use of this option is strongly discouraged as the
behavior is implementation-dependent.  In FreeBSD,  -r is a synonym for
-RL and works the same unless modified by other flags.  Historical  imple-
mentations  of -r differ as they copy special files as normal files while
recreating  a hierarchy.

http://www.gnu.org/software/coreutils/manual/html_node/cp-invocation.html：

--copy-contents

再帰的にコピーする場合は、特殊ファイル（FIFOやデバイスファイルなど）の内容を通常のファイルであるかのようにコピーします。これは、各ソースファイルのデータを読み取って宛先に書き込むことを意味します。通常、このオプションを使用するのは間違いです。通常、FIFOなどの特殊ファイルや、通常/devディレクトリにあるファイルに望ましくない影響があるためです。ほとんどの場合、cp -R --copy-contentsFIFOやなどの特殊ファイルから読み取ろうとして無期限にハング/dev/consoleし、コピーに使用すると宛先ディスクがいっぱいになります/dev/zero。このオプションは、再帰的にコピーしない限り効果がなく、シンボリックリンクのコピーには影響しません。

違いの1つは、-rが隠しディレクトリをコピーしないのに対し、-rは隠しディレクトリをコピーしないことです。

ターゲットディレクトリの.gitディレクトリをテストし、上記の結論に達しました。現在、centOSを使用しています。

私は間違っているかもしれませんが、議論の余地はあります。