btrfsは家庭での使用に十分安定していますか？[閉まっている]

btrfsはついに最新のカーネルに登場しましたが、ホームバックアップシナリオで（zfsの代替として）使用するのに十分な安定性と安全性があると考えられていますか？

いいえ、fuse-ZFSはミツバチの膝ですが（試したことはありますが）、私も使用しません。安定性の問題ではありません-どちらもかなり安定しています-しかし、コードの成熟度の1つです。

Ubuntuのbtrfsのロードマップは、12.04 LTSまでにデフォルトのファイルシステムとして使用することです。デフォルトのカットオーバーは11.04になります。他のディストリビューションでは多少積極的な計画がありますが、コードの安定性と信頼性、パフォーマンスを確認するには、それらを見ることが最適です。

「ホームバックアップシナリオ」とはどういう意味ですか？定期的にバックアップされるシステムを意味し、いくつかの作業を失う余裕がある場合（btrfs/ homeのfsは重要なデータなしでのみです）、非常に冒険的に感じる場合は試してみてください。

バックアップの基礎となる fsを意味する場合、おそらく非常に保守的なオプションを備えたext3 / 4のような、安定したファイルシステムが必要です（ミラーリングによってファイルシステムが異なる場合があります）。zfs-fuseもbtrfsも十分に安定していません。

スナップショットが「バックアップ」方法であるという場合、バックアップはありません。

たぶん、あなたは落とし穴を読んで、「私はそれが起こる余裕がありますか？」各ポイントであなた自身に尋ねるべきです。

/ etc / fstabから：

/dev/mapper/VolGroup00-LogVol00   /   btrfs   defaults 1 1

ある意味では、そうです。私はそれで単一の問題を抱えていません。ただし、頻繁に再インストールします（Fedoraを使用しているため、年に2回新しいリリースをインストールします）。

/dev/mapper/VolGroup00-LogVol02   /home   ext4   defaults 1 2

私の/ homeはbtrfs上にありません。:)

新しいものをテストします。それは汚い仕事ですが、誰かがそれをしなければなりません。

Novell Suse SLES / SLED 11はbtrfsをサポートしているため、企業で使用するのに十分安定していると考えています。興味深い詳細は、読み取り専用のext4のみをサポートしていることです。読み取り/書き込みext4はNovell Suseでサポートされていないため、エンタープライズユーザーはbtrfs（またはext3）を使用する必要があります。