Ubuntuが完全にフリーソフトウェアではない理由は何ですか？

Ubuntuは（Freedomのように）完全に無料ではないと聞きました。無料ではないUbuntuの特定の部分は何ですか？

「ビールのように自由」ではなく「自由のように自由」を意味すると仮定すると（2つの違いの1つの説明については、このエッセイを参照してください）、Ubuntuが自由ではないと主張する人は、次の問題のいずれかを指している可能性があります。

• LinuxカーネルのバイナリBLOB（これは、多くの場合、無料のドライバーを機能させるために必要なファームウェアです）。
• フリーでないハードウェアドライバ。
• フラッシュなど、Ubuntuリポジトリにある非フリーソフトウェア。

時々、彼らは、特許または他の問題のために米国で法的問題を引き起こすソフトウェアの包含に言及しているかもしれません。ただし、このような問題は通常、無料のソフトウェアとは関係ありません。

ただし、Ubuntuを使用して完全に無料のシステムを作成することは不可能ではありません。vrmsUbuntuリポジトリのパッケージは、システムにインストールされているnon-freeパッケージに関心がある場合の最初のステップとして適しています。さらに進んでみたい場合は、Linux Libreを使用して、Linuxカーネルの非フリーバイナリBLOBを削除したバージョンを検討することができます。ただし、Linux libreをインストールすると、これらのnon-freeビットを必要とするハードウェアのサポートが無効になることに注意してください。

私は個人的には、それが「フリー」であり、フリーではないパッケージがインストールされていないことを確認し、バイナリBLOBについて心配しないようにしています。しかし、一人一人が異なる場所に「自由の線」を描く傾向があります。

1つには、GNUの方法で「無料」とは見なされない、クローズドソースのハードウェアドライバーを使用します。これが理由の1つであり、一部のドライバがFedoraでサポートされていない理由です。Linuxの世界にはさまざまな種類の「無料」があります。クローズドソースは、DistroをGPLv2と互換性のないものにしているため、明らかにすべてのソースコードを追加する必要があります。

また、インストール前にF6キーを押して[フリーソフトウェアのみ]を選択することで、non-freeビットなしで簡単にインストールできます。

Ubuntuは非フリーソフトウェアの特定のリポジトリを提供し、Canonicalは一部の配布チャネルでUbuntuの名前で非フリーソフトウェアを明示的に宣伝および推奨しています。Ubuntuには、無料のパッケージのみをインストールするオプションがあります。つまり、無料でないパッケージをインストールするオプションも提供しています。さらに、Ubuntuに含まれているLinuxのバージョンであるカーネルには、ファームウェアBLOBが含まれています。

2012年10月の時点で、Ubuntuはユーザーの検索に関する個人データをCanonicalに属するサーバーに送信します。このサーバーは、Amazonから商品を購入するための広告を送信します。これは、厳密に言えば、Ubuntuがフリーソフトウェアであるかどうかには影響しませんが、ユーザーのプライバシーを侵害するものです。また、DRMに関連する会社であるAmazonからの購入や、労働者、著者、出版社の虐待も奨励しています。

このアドウェアは、フリーソフトウェア開発者がプロ​​グラムのバージョンに悪意のある機能を保持し続けるまれな状況の1つです。

Ubuntuは、商標を含む正確なコピーの商用再配布を許可しているようです。商標の削除は、変更されたバージョンにのみ必要です。それは商標として受け入れられる方針です。同じページをさらに下に向けると、「Ubuntu特許」について漠然とした不吉な発言があり、攻撃性を構成するかどうかを示す十分な詳細はありません。

このページでは、誤解を招くような「知的財産権」という用語を使用して混乱を広めています。この用語は、商標法や特許法、その他いくつかの法律が1つの概念的なフレームワークに属していると誤って推定しています。その用語の使用は例外なく有害です。そのため、他の誰かの用語の使用に言及した後は、常にそれを拒否する必要があります。しかし、それはGNU / LinuxディストリビューションとしてのUbuntuに関する実質的な問題ではありません。