testまたは[または[[はbashシェル間および他のシェル間でより移植性がありますか？

できると思う

$ [ -w /home/durrantm ] && echo "writable"
writable

または

$ test -w /home/durrantm && echo "writable"
writable

または

$ [[ -w /home/durrantm ]] && echo "writable"
writable

3番目の構文を使用するのが好きです。それらはすべての点で、すべてのネガティブおよびエッジケースで同等ですか？移植性に違いはありますか？たとえば、UbuntuのbashとOS Xまたは古い/新しいbashバージョンの場合、たとえば4.0より前/後で、どちらも式を同じように展開しますか？

[testコマンドの同義語であり、同時にbash組み込みコマンドおよび個別のコマンドです。ただし[[、bashキーワードであり、一部のバージョンでのみ機能します。したがって、移植性の理由から、単一[]またはtest

[ -w "/home/durrantm" ] && echo "writable"

はい、違いがあります。最もポータブルなのはtestまたは[ ]です。これらは両方ともPOSIX test仕様の一部です。

if ... fi構築物はまた、されるPOSIXで定義され、完全に移植する必要があります。

[[ ]]あるkshのいくつかのバージョンでも存在している機能bash（すべての近代的なもの）、でzsh、おそらく他の人ではなく、中には存在しないshか、dashまたは他のさまざまな単純なシェル。

したがって、スクリプトを移植可能にするには[ ]、testまたはを使用しますif ... fi。

それ[] && cmdはif .. fi建設と同じではないことに注意してください。

ときどきその動作はかなり似ており、の[] && cmd代わりに使用できますif .. fi。しかし、たまにしか。if条件がある場合に実行するコマンドが複数ある場合、またはif .. else .. fiロジックに注意を払う必要がある場合。

いくつかの例：

[ -z "$VAR" ] && ls file || echo wiiii

とは異なります

if [ -z $VAR ] ; then
  ls file
else
  echo wiii
fi

lsが失敗した場合、echo実行されるため、では発生しませんif。

もう一つの例：

[ -z "$VAR" ] && ls file && echo wiii

とは異なります

if [ -z "$VAR" ] ; then
   ls file
   echo $wiii
fi

この構造は同じように機能しますが

[ -z "$VAR" ] && { ls file ; echo wiii ; }

;エコーが重要であり、エコーが存在する必要があることに注意してください。

したがって、上記のステートメントを再開すると言うことができます

[] && cmd ==最初のコマンドが成功した場合、次のコマンドを実行します

if .. fi == if条件（テストコマンドでもある可能性があります）の場合、コマンドを実行します

間の移植のためにそう[して[[の使用[のみ。

ifPOSIX互換です。ですから、の間で選択する必要がある場合[やif、あなたのタスクと予想される動作を見て選択します。

それは実際にあります&&交換されることif、ありませんtest：ifコマンドは「成功した」（ゼロ）終了ステータスを返したかどうかシェルスクリプトのテストで声明。あなたの例では、コマンドは[です。

そのため、実際には、テストを実行するために使用されるコマンドと、テストの結果に基づいてコードを実行するために使用される構文という2つの変更があります。

テストコマンド：

• testで標準化され、コマンド文字列とファイルの特性を評価するため、あなたの例では、コマンドを実行していますtest -w /home/durrantm
• [等しく標準化されたコマンドのエイリアスであり]、括弧で囲まれた式のように見えるために必須の最後の引数を持ちます。だまされてはいけません、それはまだ単なるコマンドです（あなたのシステムにが呼ばれるファイルがあることに気付くかもしれません/bin/[）
• [[いくつかのシェルに組み込まれているtestコマンドの拡張バージョンですが、同じPOSIX標準の一部ではありません。ここで使用していない追加オプションが含まれています

条件式：

• &&（オペレータここで規格化は）どちらも0を返した場合（真表す）の2つのコマンドを評価し、0を返すことによって、論理AND演算を行います。最初のコマンドがゼロを返した場合にのみ2番目のコマンドを評価するため、単純な条件として使用できます
• if ... then ... fi（構築ここで規格化は）「真実の」判定と同様の方法を使用するが、内のステートメントの化合物のリストを可能thenむしろによって得られる単一のコマンドよりも、句&&短絡、及び提供elif及びelse書き込みにくい句を、とのみ&&を使用し||ます。ステートメントの条件を囲む括弧はないことに注意してifください。

したがって、以下はすべて同じように移植可能で、完全に同等のサンプルのレンダリングです。

• test -w /home/durrantm && echo "writable"
• [ -w /home/durrantm ] && echo "writable"
• if test -w /home/durrantm; then echo "writable"; fi
• if [ -w /home/durrantm ]; then echo "writable"; fi

以下も同等ですが、非標準的な性質のために移植性が低くなり[[ます：

• [[ -w /home/durrantm ]] && echo "writable"
• if [[ -w /home/durrantm ]]; then echo "writable"; fi

移植性のために、test/を使用します[。ただし、自分自身やスクリプトを読んでいる他の人の健全性のために、移植性が必要ない場合はを使用します[[。:)

BashFAQも参照What is the difference between test, [ and [[ ?してください。

Bourneのような世界の外部への移植性が必要な場合：

test -w /home/durrantm && echo writable

最もポータブルです。Bourneのシェルcshおよびrcファミリーで動作します。

test -w /home/durrantm && echo "writable"

出力希望"writable"の代わりwritableのシェルでrc家族（rc、es、akanga、"特別なものではありませんが）。

[ -w /home/durrantm ] && echo writable

コマンドを持たないシステムcshまたはそのrcファミリのシェルでは機能しません（一部はエイリアスを持っていることがわかっていますが、エイリアスは持っていません）。[$PATHtest[

if [ -w /home/durrantm ]; then echo writabe; fi

Bourneファミリーのシェルでのみ動作します。

[[ -w /home/durrantm ]] && echo writable

のみで動作しますksh（それが元の場所）、zshおよびbash（ボーン・ファミリのすべての3）。

fish必要なシェルではどれも動作しません：

[ -w /home/durrantm ]; and echo writable

または：

if [ -w /home/durrantm ]; echo writable; end

どちらかを選択するための私の最も重要な理由if foo; then bar; fiやfoo && bar全体のコマンドの終了ステータスが重要であるかどうかです。

比較する：

#!/bin/sh
set -e
foo && bar
do_baz

で：

#!/bin/sh
set -e
if foo; then bar; fi
do_baz

あなたは彼らが同じことをしていると思うかもしれません。ただし、foo失敗した場合（または、視点に応じてfalse）、スクリプトが終了したため、最初の例ではdo_bazは実行されませんset -e。次のようなことをしている場合に非常に便利です。

cd /some/directory
rm -rf *

cd何らかの理由で失敗した場合、スクリプトを実行し続けたくないでしょう。