ext4、ReiserFS、JFS、およびXFSの（短所）利点は何ですか？

それぞれの目的は何に適していますか？

それぞれにいくつかの長所と短所を挙げます。これは決して網羅的なリストではなく、単なる指標です。このリストに必要な大きな省略がある場合は、コメントを残して追加しますので、1つの場所に素敵な大きなリストを取得します。

ext4

プロ：

• 商用および非商用のすべてのディストリビューションでサポートされており、ext3に基づいているため、広くテストされ、安定しており、実証済みです
• ext3にはないすてきな機能（エクステント、サブ秒のタイムスタンプなど）のすべての種類。

短所：

• 噂によると、ext3、fsync dataloss soapよりも遅い

XFS

プロ：

• 大規模ファイルシステムのサポート（64ビットシステムでは最大8エクサバイト（はい、「エクサ」））
• オンラインデフラグ
• 「大規模ファイルシステム」オプションとして、今後のRHEL6でサポート
• 実績：xfsは古くから存在します

短所：

• ウィキペディアは遅いメタデータ操作について言及していますが、私はそれについて知りません
• 停電時の潜在的なデータ損失、UPSが推奨されますが、ホームシステムにはあまり適していません

JFS

プロ：

• 速いと言われた（私はJFSの経験が少ない）
• AIXから生まれた：実績のあるテクノロジー

短所：

• IBMを除き、実質的に誰も使用およびサポートしていません（間違っている場合は修正してください。明らかに、どこかにある必要がありますが、実稼働で使用されるJFSについては見たことも聞いたこともありません）

ReiserFS

プロ：

• 小さなファイルで高速
• 非常にスペース効率が良い
• 安定した成熟した

短所：

• あまり活発なプロジェクトではなく、次世代のライザー4が成功しました
• オンラインデフラグツールなし

ライザー4

プロ：

• 小さなファイルで非常に高速
• アトミックトランザクション
• 非常にスペース効率が良い
• メタデータ名前空間
• プラグインアーキテクチャ（暗号、圧縮、重複除去、メタデータプラグインが可能）

短所：

• Reiser4の将来は非常に不確実であり、まだ統合されていません
• メインサポートディストリビューション（SuSE）は数年前に廃止しました
• ハンス・レイザーの「法的問題」は実際には役に立たない

さらに読むにはこのページをお勧めします。

長所と短所についてのいい言葉。

Debian Linux squeeze（旧バージョン6.0.0 x64）でのEXT4の最初と最後の経験は、RAIDなしの2x500GBハードドライブでした。

今まで私は何が起こったのかを絶対に知りませんが、数日後に私はスペースが不足していることに気付きました。0バイトの空き。多くの空きノード。パーティション全体のdu -shを使用すると、250GBのスペースしか消費されません。残りの250GBはどこにありますか？どうやってこの問題を解決したのか覚えていませんが、その状況からEXT3に戻ることにしました。EXT3では、同じ問題は発生しませんでした。私はsqueezeのバージョンに問題があったと思う、私は働いていた。新しいバージョンはすでに問題ないはずです。通常のPCで使用する場合は、EXT4を使用してください。サーバーの場合、EXT3に満足しています。IT会社のセキュリティマネージャーの場合-ReiserFSまたはReiser4を使用します。

ReiserFS本当に大規模なセキュリティとデータ暗号化を望むすべての人にお勧めできます。ただし、何らかの問題が発生し、パスワードを忘れた場合は、おそらく大きな問題以上のものが発生します。ReiserFSは、セキュリティと暗号化のために、米国陸軍が使用するオープンソースファイルシステムの1つにすぎません。

したがって、私の場合、EXT3を使用しますが、EXT4の方が数パーセント高速かどうかは気にしません。問題のない安定したファイルシステムが必要です。EXT4での私の悪い経験を理解してください。

しかし、これらのFSのいずれかを使用して幸せで簡単な作業をお祈りします。

編集：このテストに基づいて、みんな-EXT4はほとんどの場合ext3よりも高速です：http ://www.abclinuxu.cz/blog/rb/2010/9/maly-domaci-test-filesystemu-ext3-ext4-xfs- jfs-reiser4-btrfs

パフォーマンスグラフも下にあります。それはあなたにとって有用な情報かもしれません。