なぜGNU Infoは成功しなかったのですか？

私の知識/理解によると、助けと人の両方が同時に来たか、それらの間の時間差がほとんどありません。その後、GNU Infoが登場し、私が見たものからは、人間よりもはるかに冗長で、はるかに詳細で、ほぼ間違いなく優れています。今日でも人間の多くのエントリは不可解です。

多くの点で人間よりも優れているInfoが人間をまったく引き継がなかったのはなぜかとよく疑問に思いました。私は今でも情報ページよりもマニュアルページを作成している人々を見ています。情報に役立つツールがなかったためでしょうか？2つのライセンスに何かありますか？それとも、それにふさわしい成功を情報を得られなかった他の要因は？

私は特にunix stackexchangeに関するいくつかの質問を見ました。GNUInfoは何のためですか？そして、とりわけヘルプ、情報、マンコマンドの違い。

事実上のバックグラウンドの少なくともヒントとあなたの質問に答えるために、私はの創造のタイムラインを見て開始することを提案man、infoおよびその他のドキュメントシステム。

最初のmanページは、CRTベースの端末での作業が一般的ではなく、マニュアルページの印刷が標準であった頃にtroffを使用して1971年に作成されました（nroffはまだありません）。マニュアルページでは、単純な線形構造を使用しています。通常、マニュアルページには、コマンドラインオプション/スイッチなど、コマンドの簡単な概要が記載されています。

このinfoコマンドは、実際にはTexinfo組版構文からの出力を処理します。これは1986年2月に最初のリリースがありました。テキストベースのCRTでの作業はUnixユーザーの標準でしたが、グラフィカルワークステーションは依然として排他的でした。.infoTexinfoからの出力は、テキストドキュメントの基本的なナビゲーションを提供します。そして、最初から完全なドキュメントを提供するという別の目標があります（GNUプロジェクト用）。コマンドの使用やコマンドラインスイッチなどは、プログラムのTexinfoファイルに含まれる内容のほんの一部です。

重複はありますが、（Tex）infoシステムはページを補完するように設計されており、manページを置き換えるものではありません。

HTMLおよびWebブラウザーは90年代初頭に登場し、WAISおよびgopherに基づいたテキストベースの情報システムに比較的早く置き換わりました。Webブラウザはそれまで利用可能なグラフィカルシステムを利用していました。これにより、テキストのみのシステムが許可するよりも多くの情報（ハイパーリンクの下線付きテキストなど）が可能になります。機能 infoがHTMLおよびWebブラウザー（変換後に可能）でエミュレートできるため、ブラウザーベースのシステムではナビゲーションが非常に簡単になります（または少なくとも経験/学習が少なくなります）。

HTMLは拡張され、Texinfoができる以上のことができました。そのため、（GNUソフトウェア以外の）新しいプロジェクトでは、さまざまなドキュメントシステムが進化し（現在も進化しています）、そのほとんどがHTMLページを生成しています。これらの最近の傾向は、入力（つまり、人間のドキュメンタリーが提供する必要があるもの）を人間が読めるようにすることです。一方、Texinfo（およびtroff）は、それらを変換するプログラムによる効率的な処理により適しています。¹

infoは、manページの代わりになることを意図していませんでしたが、GNUソフトウェアにinfo2man（より大きなサブセットの）Texinfoファイルからmanページを生成する同様のプログラムが含まれていた場合、それらを置き換える可能性があります。

Texinfo、（La（TeX、troff、HTML（+ CSS））およびreStructured Textのようなシステムが提供する機能を完全に活用するには学習に時間がかかり、それらのいくつかは間違いなくより簡単に学習および/またはより強力な場合、（Tex）の市場支配の可能性はほとんどありませんinfo。

¹ _{例えばreStructured Textは、manページの作成にも使用できます}