1999年の古いシステム用のGNU / Linuxディストリビューションはどれですか？

私は、約600 MHz、128 MB RAM、S3 Savageグラフィックスで動作するTransmeta Crusoe Processor TM 5600 を搭載した12歳の東芝Librettoラップトップを持っています。どのUbuntu（または他のGNU / LinuxベースのOS）を使用して安定した動作を実現できますか？

ビデオなしのサーフィンやスカイプなど、基本的なコンピューティングのニーズにラップトップを使用する予定です。

Lubuntuが最初の選択肢です。それでうまくいくでしょう。非常に軽量で高速なLXDEデスクトップを使用し、非常に古いコンピューターで高速に動作するように作られています。 Puppy Linuxも非常に高速に動作します。

Bodhi linuxは試してみる価値があり、システム要件が満たされているため、最新のデスクトップ（古いフットプリント）が得られます。Ubuntuベースで、Enlightenment DE（間違いなく、LXDEよりもさらに軽量です）で実行されます。

見た目は自由ですが、メニュー内からデスクトップのテーマと外観を変更するのは非常に簡単です。

Debianはまだ486での実行を公式にサポートしています（386ではありません）。

古いシステムで使用するデスクトップ環境とウィンドウマネージャーに関する他のすべては、ディストリビューションの選択とはほとんど関係ありません。

Puppy Linux：Waryは古いハードウェアに最適です。

ヘビーウェイトウィンドウマネージャーのインストールを回避するディストリビューションはすべてうまくいきます。最大限の選択をするために、Debianは古いシステムで問題ありません。実際の決定は、使用するウィンドウマネージャです。1996年に作られたラップトップでFVWMを使用していましたが、十分に高速でした。より近代的な「軽量」ウィンドウマネージャもおそらく適切です。

ArchLinuxは非常に優れたローリングリリースであり、最小限のディストリビューションです。最小限のインストールCDを入手し、その上に必要なものをインストールします。非常に軽量で高速にすることができます。

私はあなたのような古いシステムから最新のものまで、私が持っているほぼすべてのものでそれを実行します。心からお勧めします。

VectorLinuxは提案リストにないと思います。低リソースで実行するように設計されていました。私は数年前にそれを使用し、それが好きだった。

ウィキペディアからの引用：「Light Editionは、ハードディスクの空き容量が限られている古いコンピューター向けに設計されています。」

ウィキペディアのVectorLinux

VectorLinuxプロジェクトページ

編集：Distrowatchを使用すると、ディストリビューションを検索できます。機能の1つは「Old Computers」と呼ばれます。今日、一致するアクティブなディストリビューションのヒットが18件ありました。

1. 絶対Linux
2. antiX
3. ConnochaetOS
4. GALPon MiniNo
5. レガシーOS
6. LinuxConsole
7. ルブントゥ
8. PapugLinux
9. パピーリナックス
10. 風変わりな
11. SliTaz GNU / Linux
12. Swift Linux
13. Tiny Core Linux
14. TinyMe
15. Toutou Linux
16. Unity Linux
17. VectorLinux
18. wattOS

Damn Small Linuxがあなたのニーズに合うかもしれませんか？

間違いなくKDEとGnomeを使用しないでください。XfceとLXDEを選択することもできますが、IceWMのような非常にシンプルなVM / DEを使用することをお勧めします。

128 MBのPentium 2または3を搭載したコンピューターでKDEを使用してSuSE 9.1を実行していましたが。ただの楽しみではなかった。

600 Mhzは問題ありませんが、より多くのRAMを取得できますか？256 MBまたは512 MBを入れることができれば-高価ではないはずですが、ハードウェアはそれを検出しますか？512で、xubuntuは待っています。:)または、他の代替案。しかし、RAM、RAM、RAM。

ディストリビューションやサブディストリビューションを探すのではなく、自分がやりたいことを行うために使用するツールを探し、そのコンピューターでこれらすべてを実行できるかどうかを確認します。焦点を当てる「基本的なニーズ」を詳しく説明する必要があります。たとえば、WYSIWYGの「オフィススイート」ドキュメントの編集に集中したい場合は、LibreOfficeよりも軽いものを試してみることをお勧めします（ただし、別のメモリを消費するアプリケーションを開かない場合は、liboを実行できます） 。

Webブラウジングが必要な場合は、軽量のブラウザーを入手できるかどうかを確認する必要があります。あなたは、動的AJAX、肥大化したサイトにあまり依存しており、あなたは本当にサーフィンしていない場合はHTML、いくつかの選択肢が至るまで、そこにあるdilloのlynx。

（ただし、Firefoxも実行できるはずです。ただし、リークを取り除くことができなかった場合は、たまに再起動する必要があります。また、見過ごさないように、スクリプトとプラグインを無効にしてください。本当に必要です（ここでは、NoScriptやAdblockなどが便利です）。

主なボトルネックは間違いなくRAMです。より重いものを実行したい場合は、RAMを増やしてみてください。また、スワップパーティションに高速のハードドライブを使用してみてください。

集中的な計算、コンパイル、画像処理などを行わない限り、またはソースベースのディストリビューションを選択しない限り、CPU速度はそれほど意味がありません（そして、不思議なことに、ソースベースのディストリビューションのボトルネックはRAMになります） 、CPUではありません）。

使用するツールを選択するとすぐに、ディストリビューションを選択しても意味がありません。もちろん、一部のディストリビューションが、Firefoxを実行するKDEのデフォルトのインストールを何千ものバックグラウンドプロセスで実行して「自動マジック」動作を提供するように強制する場合、それを設定するのに苦労します。

最良の選択は、どのディストリビューションを選んだとしても、特別なオプションを使用してパッケージを選び、考えられる限り最小のシステムをインストールし、必要に応じてピースをインストールする必要があるかどうかをチェックすることだと思います。

（一般的な良いヒントは、DE（デスクトップ環境）に近づかないことです-ウィンドウマネージャーは、ウィンドウ管理を取得するのに十分です。しかし、DEが提供するもののいくつかを取り除くことができるかどうかは、あなたの方法に依存します仕事と好みに合わせて。）

Ubunuが本当に必要な場合は、7.04と言います。私が使った最初のLinuxディストリビューションはEdubuntu（当時はまだ別のディストリビューションでした）7.04で、本当に気に入りました。ワイヤレスネットワーキングが不愉快であったことを除いて、すべてが新しいリリースよりもはるかにうまく機能しました（ドライバーなし： '-（）。Pitty は新しいPCでもう起動しないようです。

私が実行しているのXubuntuを同様のシステムで良好な成功を収めて。一般に、fluxboxウィンドウマネージャーに読み込みます。あなたは派手なデスクトップを取得しませんが、それは多くのRAMを節約し、本当に使いやすいです。

ただし、ここで何をしているのかについて幻想を抱かないでください。私はこのボックスでやりたいことのほとんどを実行できますが、制限があります。たとえば、Pandoraがプレイしている場合、彼女はもっと単純なコマンドラインタスクを実行するつもりはありません。また、一部の.pdfファイルは開くのに数分かかる場合があります。RAMは最大の制限であるため、複数のアプリケーションを実行する必要がある場合は、先を考える必要があります。

PS私はまた、より多くのRAMを搭載しているがHDは搭載していないMacBook Proの4 Gig USBドライブからTinyCoreを実行しています。これはうまく機能しますが、さらに面倒です。

私は最近、似たような探求をしていたので、異なるUbuntuのバリエーションであるPuppyとDSLを試した後、私の個人的な選択はPCLinuxOSです。

基本配布ではKDEを使用しますが、Enlightenment、LXDE、XFCE、およびGnomeのバリアントがあります。KDE、Gnome、およびEnlightenmentはラップトップには「重い」のですが、LXDEとXFCEの両方がうまく機能します。PCLinuxOSには、Ubuntuよりも組織化された構成および管理ツールがあり、すべてを構成するより明確な方法があり、より多くの機能がすぐに使用できます。

私はSlitaz（Distrowatchページ）を試してみましたが、本当にうまくいきました。古いマシンでは非常に高速で、非常に活発なコミュニティがあり、さらに100MB未満のディスク容量しか必要としません。

ALT Antique（インストールイメージのいくつかのバージョン）は、要件に応じて問題ない場合があります。説明はロシア語のディストリビューションの作成者の議論の形にありますが。

一般に、それはディストリビューションとソリューションのパッケージ/ベースの絶えず開発された汎用リポジトリであるSisyphusに基づいています。

（私は彼らのプロジェクトのユーザーではないので、おそらく私以外のクリエイターに質問する必要がありますが、おそらく古い東芝のラップトップでいつかそれを試してみるでしょう。）

ArchBangは軽量で高速であり、あらゆる種類のx86ハードウェアをサポートしています。OpenBoxを備えた事前設定されたArch LinuxとライブCDであると思います。私の低電力ネットブックでうまく動作します。

私は同じ状況にいます：tranmeta crusoe tm5800 800mhzを搭載したSony C1 MSX。

Windows XP SP1を試してみました：非常に良いですが、sp2とsp3 =ゲームオーバー=> firefoxまたは他のナビゲーターを正常に実行できません。Lubuntuを試してみました：ゲームオーバー（非常に遅い）Xubuntuを試してみました：信じられないほど遅いです。マシンを取り外して停止しなければなりませんでした。PuppyLinux Lucid 5.2.8を試してみました。OperaとMidoriは非常にうまく機能しています。

次のステップPuppy Linux Warry 5.2.2。たぶん私はあなたにお知らせします（私はこのフォーラムに精通していません）

Crusoeプロセッサの問題は、リアクティブではないことです。実行すると、高速で実行されますが、起動が困難です。特にバッテリーで作業するとき。

LXDEに基づいたLinux Mintを使用します。Ubuntuをベースにした非常に軽量で使いやすいため、すべてのソフトウェアを簡単に入手できます。128Mbsで十分だと思います。128MbのみでGNOMEやKDEを使用することはできません。
ただし、そのハードウェアがサポートされているかどうかはわかりませんが、それでもMintはテストに適しています。liveCDまたはliveUSBを使用してください。

Ubuntu 11.04最小iso + openbox + lxpanel