LVMでパーティションを交換しますか？

スワップパーティションを論理ボリュームグループに入れると、欠点（たとえば、パフォーマンス）が生じるのか、それとも別のプライマリ/論理パーティションとして持つのと「まったく同じ」のだろうか？

必要に応じて簡単にサイズを変更できるという事実は気に入っていますが、考えられる欠点についてはわかりません。

アプリケーションの場合：CentOS 7 Webserver。

もちろん、第一の目標は、そもそもスワップを使用する必要がないことです...

主なことは、システムがまだ新鮮なときにスワップLVMボリュームを作成することです。これは、スワップファイルを作成するときと同じですlvcreate -C。論理ボリュームを構成するディスクブロックを実際にディスク全体で断片化する必要はありません。そのため、スワップボリュームのサイズ変更も（頻繁に）避ける必要があります。

Linuxカーネルの主要な開発者の1人として、Andrew Morton は次のように述べています。

カーネルはスワップオン時にスワップオフセット->ディスクブロックのマップを生成し、その後、そのマップを使用して、すべてのキャッシュ、メタデータ、およびファイルシステムコードをバイパスして、基になるディスクキューに対して直接スワップI / Oを実行します。

すべてのLVMコードもバイパスされるため、スワップは直接ディスクに送られます。したがって、パフォーマンスの観点からは、スワップパーティション、スワップファイル、LVMボリュームに違いはありません。