どのように配布を選択しますか？[閉まっている]

私は現在、古いラップトップにLinux（BSDはまだオプションですが）ディストリビューションを置くことを検討しています。ただし、すべてのオプションをどのようにすればいいのかわかりません-ローリングリリースとそうでない、ディストリビューションXとディストリビューションY（私は個人的にDebian、Ubuntu、Fedora、Arch、およびOpenSUSEを見てきましたが、個人的な好み）など。正直に言うと、選択するのは難しい。

ディストリビューションをインストールするとき、どのディストリビューションを使用するかをどのように決定しますか？個人的な好みですか（お気に入りのディストリビューションを使用していますか）、または特定のタスクや特定のユーザーにとってどのディストリビューションが優れているかについてのガイダンスはありますか？

私は、マシンを何に使用したいかを見ることから始めます。

• プライマリマシン-私がよく知っているディストリビューション
• スペアマシン—ディストリビューション知らないので、学びたい
• 特殊なケース：HTPC、MAMEボックス、プロキシ—これらのニーズに対応したディストリビューション

* nixesの素晴らしいところは、特定のニーズに合わせてどれでも構成できることです。ディストリビューションでは、すべての手動設定なしでこれらのニッチに到達することができます。

DistroWatchは調査するのに適した場所です。最先端のルートに行きたい場合は最新のディストリビューションを、そのルートに行きたい場合は最も人気のあるディストリビューションを見つけることができます。週刊コラムはまた、あなたにいくつかの洞察力を与えることができます。

私はBSDの経験があまりないので、そのルートに行きます。しかし、それは私だけです。

ポーランド語を知っているなら、素晴らしいクイズと1対1の比較があります。残念ながら、翻訳されたとは思いません（おそらくGoogle Translatorが動作するでしょうか？）-しかし、他のクイズがあります

一般に、それはどの程度依存します：

1. システムについて知っている
2. 自動化したい-システムを微調整するのか、それとも「正常に動作する」のか
3. 目的は何ですか

特に、あなたが何も知らず、あまり時間をかけたくない場合は、Ubuntuにユーザーフレンドリーで大規模で活発なコミュニティがあることをお勧めします。他のユーザーフレンドリーなシステムを試してください。

システムの奥深くに行きたい場合は、Arch Linux、Gentoo Linux、Slackwareなどのコマンドライン指向のシステムを使用することをお勧めします。私見では特に Gentoo Linuxは、あなたのようにクラッシュの実行に適しています経験不足から、様々な問題に実行し、あなたがしますそれを解決することを学びます。

サーバーでは伝統的にDebianまたはSlackwareが使用されますが、他にも多くのシステムがあります。

しかし、デスクトップシステムとしてDebianテストや不安定版を使用したり、実稼働サーバーでGentoo Linuxを使用したりする人がいます。

BSDの時点で、彼らは小さなコミュニティを持っている傾向があり、これはfirst-contact-with- * nixの状況では不利です。FreeBSDは伝統的にすべてのオペレーティングシステムに対応していますが、NetBSDはすべてで動作する傾向があります。OpenBSDは、セキュリティの名のもとにすべてを犠牲にする傾向があり、時には多少遅くても、安定したと見なされます。

良いことは、ほとんどのディストリビューションが無料なので、試してみることだけです。多くの場合、インストールせずに試用できるLive CDまたはLive USBがあります（KnoppixやSystem Rescue CDなど、一部はLive CDとしてのみ機能します）。ルーター用に特別に書かれたディストリビューションなど、リストにないディストリビューションが多数あります。

はい、選択肢の多様性は混合祝福であり、私は唯一の方法は自分のために何かを見つけるためにそれらを試してみることです。試してみたくなく、機能するものを使いたい場合は、おそらくUbuntuが最初のショットでしょう。

私の設定の時点で、私はGentoo Linuxをセミプロダクションのラップトップで使用し、FreeBSDをホームサーバーで使用していますが、自分は上級ユーザーだと考えていました。

Linuxディストリビューション間の違いは、宇宙的には重要ではありません。

実際、なぜ多くの異なるディストリビューションが存在するのかは謎のようなものであり、それぞれが「簡単なインストール」と「巨大なソフトウェアライブラリ」を特徴としています。人々が新しいLinuxディストリビューションを作りたいという結論を避けるのは難しい。

最も実行可能なディストリビューションは、必ずしも最も企業的であるとは限りません。たとえば、Debianは会社ではなく、何も販売しておらず、正式なオンデマンドサポートを提供していないにもかかわらず、Debian GNU / Linuxは長い間実行可能であると考えています。Debian自体は、最も広く使用されているディストリビューションの1つではありませんが、献身的な貢献者グループと、それに基づいたUbuntuディストリビューションの大人気の恩恵を受けています。

ディストリビューションを採用すると、特定のベンダーのやり方に投資することになります。インストールされたソフトウェアの機能だけを見るのではなく、組織とそのベンダーが今後数年間でどのように連携するかを検討するのが賢明です。

**いくつかの重要な質問は次のとおりです。

•この配布は5年後には行われる予定ですか？

•このディストリビューションは、最新のセキュリティパッチの上位にとどまりますか？

•このディストリビューションは、更新されたソフトウェアをすぐにリリースする予定ですか？

•問題がある場合、ベンダーは私に話をしますか？**

GNU / Linuxディストリビューションを探している場合は、次のWebサイトを必ず確認してください。

• http://lwn.net/Distributions/

• http://distrowatch.com/

• http://www.linux.org/dist

BSDを探している場合は、http：//bsdstats.org/を確認してください。

クレジット：この投稿の一部の情報は、「UNIXおよびLinuxシステム管理ハンドブック」から引用されています。

さまざまな主要なディストリビューションは、技術的なメリットに大きな違いがあったとしてもわずかであり、そのような違いはパルチザンによって大きく誇張される傾向があると思います。

これに照らして、私の理論では、より多くのユーザーと開発者がディストリビューションにいるほど、より速く物事が改善され、より多くのハードウェアの組み合わせが十分にテストされ、より多くのソフトウェアパッケージがサポートされます。だから、私は最も人気のあるものを選び、それが他の人にはっきりと食われるまでそれを使い続けることを好みます。

例外：このルールに取って代わることができる特別なケースがあります。たとえば、特定のディストリビューションを好む業界で働いている場合は、業界の他の全員と同じように使用するよりも重要になる場合がありますLinux全体で最も人気のあるディストリビューション。

個人的にはDebianベースのディストリビューションを使用することを好みます。yumよりもaptitudeの方が好きで、必要に応じて別のパッケージマネージャーを使用できることはわかっていますが、プリインストールしたいものを引き続き使用しています。それはただきびきびと感じます。

メインマシンでUbuntuを使用していますが、パフォーマンスを向上させるには、Crunchbang Linuxを試してください。

一般的に、最もよく知っているディストリビューションを選択し、最も気に入っているディストリビューションに慣れる傾向があります。

あるディストリビューションに固有の特定の機能（ubuntuでの使いやすさ、debianでのオープンソースへのコミットメント、SuSEおよびRed Hatでの商用サポートなど）がなくてはならない場合いずれか1つを選択して、しばらくそれを使用するだけです。

ディストリビューションが存在して普及する理由がなければ、それはもう存在しません。

最もきれいなデスクトップを備えたもの。

確かに、アプリケーションを開く前に数秒間しか表示されませんが、基本的にはディストリビューション間にほとんど違いはありません。私にとって、それらはすべてうまく機能し、すべて同じ機能を備えています。グラフィカルパッケージマネージャーの名前が異なっていたり、外観が少し異なっていてもかまいません。パッケージがどのような形で入ってくるかは気にしません。ファイルマネージャの名前は気にしません。

自分にとって最適なディストリビューションを見つけることに興味のある新しいユーザーには、いくつかのポイントがあります。

まず、主要な「使いやすい」ディストリビューションを使用します。主要なディストリビューションは、互いに競合する際に「使いやすい」というラベルは付けられませんが、Linux From Scratch、Archなどの「使いにくい」（または「使いにくい」）と比較するためにすべてがDamn Small Linuxのようなものと区別するための「幅広いソフトウェア」を持っています。

第二に、異なるディストリビューションを試してください。質問で述べたように、個人的な好みは選択肢の大部分であるため、利用可能な選択肢を試してください。さまざまなディストリビューションを試すと、FedoraよりもLinuxに精通するようになり、経験を積んで「それほど使いにくい」ディストリビューションを試すことができます。（しかし、すべてを試してみる必要はありません。また、スケジュールを変更する必要もありません。メジャーアップデートをインストールするのではなく、新しいディストリビューションをインストールするラインに沿った何か。）

第三に、利用可能なソフトウェアを試してください。BansheeやAmarokなどをメディアプレーヤーとして使用できます。これらはすべて、どのディストリビューションでもインストールできるはずです。これは特に、利用可能なデスクトップ、Gnome、KDE、XFCE、LXDEなどに適用されます。少なくともいくつか試してみてください。

異なるディストリビューションを試してみたいとは思わない新しいユーザーの場合、Distrowatchのトップ5の1つに行くことをお勧めします。個人的には、OpenSuseをお勧めします。少なくとも、多くのデスクトップが利用可能で適切に動作しているからです。

特定のディストリビューションを使用している友人がいて、質問やディスカッションにアクセスできることが多い場合は、それを使用します。

それ以外の場合は、Ubuntuなど、多くのアドバイスがある最初の人気ディストリビューションを使用します。

自分で泳ぎ始めると、あちこちを見て、自分のニーズに合った属性を感じることができます。深く入り込んで、Gentoo経由でLFS（最初からLinux）に行き、自分のディストリビューションに行き、最後に再びubuntuに戻るのが好きかもしれません。:)

新しいディストリビューションやLinuxカーネルなどの学習の一部としてではなく、何らかの作業を行うためにラップトップとして使用したい場合：

パッケージマネージャーと好みのデスクトップでかなり人気のあるものを入手してください。次に、必要なものをすべてインストールします。デスクトップはシステムと対話する方法であり、パッケージマネージャーは目的のソフトウェアを取得する方法であり、それを使用する人はサポートシステムです。他のすべてはマイナーです。

現在openSUSEを使用していますが、過去にFedoraを使用しました。Fedoraが持っていたビデオカードで動作しなくなったため、変更しました。openSUSEはビデオカードにも敏感です。ただし、ほとんどのNvidiaカードは機能します。一度購入したATIボードは動作しませんでしたが、未使用のままです。

ディストリビューションがビデオカードをサポートしているかどうかを判断する前に、できる限り確認してください。ビデオに問題がある場合は、おそらく別のディストリビューションを試してみるのが最も簡単でしょう。

これは素晴らしいリソースです：http : //www.zegeniestudios.net/ldc/index.php

私は約3つの異なるLinuxディストリビューションを実行しています-2つは職場で、1つは自宅で。

職場では、RedhatとOpenSuSEを実行しています。OpenSuSEは、最新のパッケージがより多く含まれているように見えるため、この2つの間でOpenSuSEが少し優れています（ただし、Redhatの無料版（Fedora）は異なる場合があります）。

自宅では、Ubuntuの一種であるLinux Mintを実行しています。私がMintを選んだ理由は、いわば、すべてのコーデックがすぐに使えるからです。Mintのインストールと更新は2つの間ではるかに高速であるため、OpenSuSEよりも優れています。また、Chrome、Opera、Skypeなど、ソフトウェアセンターで必要なすべてのソフトウェアがMintにあることも気に入っています。OpenSuSEでは、これらのサードパーティのプログラムを探し出す必要があります-大したことではありませんが、ソフトウェアのほとんどを1か所で管理できると便利です。

もう1つの大きな選択肢は、デスクトップ環境です。UbuntuのUnityについては何も知りません。GnomeとKDEに精通しています。5年間KDEを実行した後、Gnomeに切り替えました。KDEは少し派手に見え、最先端のものですが、安定性が低いようです。Gnomeはきれいに見えませんが、すべて機能します。

私は6年前からGentooを使用していますが、別のDistributionを使用することはありません。しかし、Gentooから始めるのは本当に難しいかもしれません。他の人がすでにここで書いたように、Linuxについて多くを学び、GUIではなくコマンドラインを使用することの速さを学びます。

しかし、Gentooは古いラップトップには最適な選択ではありません。一部のソフトウェアはdistccでの分散コンパイルを使用してコンパイルするのに何時間もかかります（Libreoffice、gcc、qt、boost）は良い考えですが、常に可能とは限りません。

そこにある他のディストリビューションについて

職場では、ほとんどのサーバーがDebianで実行されているさまざまなサーバーを管理しています。Debianは素晴らしいディストリビューションであり、巨大なソフトウェアカタログです...時代遅れのソフトウェアパッケージ、長期サポート、大きなユーザーベース、簡単なインストールと管理が可能です。

UbuntuはDebianに似ていますが、初心者向けです。私のおばあちゃんは、古いvaioでubuntuを使用しており、気に入っています。しかし、Ubuntuは非常に遅くなる可能性があり、Linux MintまたはLubuntuは古いラップトップに適しています。

SuSE —私は長年SuSEを使用していません。私の親友の1人がそれを使用し（GentooからDebianにSuSEに切り替えました）、満足しています。私にとって、SuSEはLinuxカーネルを備えたソフトウェアの山のようなものです。

Fedoraは素晴らしいです。MP3コレクションを聴きたい場合、いくつかの小さな問題に遭遇する可能性があります。

分布（ほとんど）誰も知らない

Zenwalk Linux — SlackwareベースのLight Linuxは、ローエンドシステム
PCLinuxOSで良好に動作します。しばらく使用し、Red Hat Linuxにルーツがあります

そして忘れないでください：UbuntuはLinuxであり、LinuxはUbuntuではありません。多くの人がそれを忘れているようです。

選ぶと思います。あなたはあなたのニーズに対応するオペレーティングシステムを必要としている人です。私は今使っているものを本当に選んだわけではありません。linuxmint、私はちょうどそれに陥りました。ライブCDで楽しむために、ubuntuをもう1つ試しました。その後、予備のラップトップを購入したときにオペレーティングシステムが必要になったため、CDケースを調べましたが、見つかったディストリビューションはlinux mintだけでした。私はそれをインストール済みの状態に置き、それをいじりまわしただけで、今ではそれに接続しています。それは素晴らしく、スムーズに機能し、魅力的です。これほど多くの異なるディストリビューションを選択することはできませんでした。すべて試して、何が機能し、何が機能しないかを見つけましたが、今のところは1つに固執し、全体的にどれだけ前進できるかを確認します。

通常のPC /ラップトップ/ノートブック？

Ubuntuを使い続けてください。関係なし。

「特定のユーザー向けの特定のタスク」という側面はありません。コミュニティのサポートがすべてであり、UbuntuにはSE Ubuntuを含む最大のコミュニティがあります。

Linuxで動作するように特定のPCハードウェアセットアップを取得するのにサポートが必要な場合は、回答がグーグル対応であれば役立ちます。ソフトウェアについても同じです。.debファイルがあり、ソースからコンパイルするのではなく、「クリックするだけ」で済む場合に役立ちます。人気のないディストリビューションが必要な理由は考えられません。OpenSuSeは一部のユーザーに大きくなりましたが、Microsoftに汚染されていませんか？

私たちは皆、ビデオや音楽が好きです。Ubuntuは南アフリカであり、米国の法律に縛られていないため、すぐに多くのコーデックサポートを利用できます。Red Hatディストリビューション（Fedoraを含む）にはCODECがありません。また、ミュートノートブックは必要ありませんか？