ほとんどのLinuxディストリビューションのデフォルトのgnomeはなぜですか？[閉まっている]

最も人気のあるLinuxディストリビューションのデフォルトのデスクトップ環境がgnomeなのはなぜですか？KDEは私にとっても同様に優れたデスクトップ環境のようです。ライセンス上の理由ですか？歴史的な？または他に？

したがって、あなたの質問に対する完全な答えには、少しの歴史が含まれます。これについてはREBEL CODE、Glyn Moody著の第15章で詳しく説明されていTrolls Versus Gnomesます。面白い話です。

1990年代半ばにMatthias EttrichはLinuxに興味を持ちました。（MatthiasはLyXプロジェクトの開始でもよく知られています）。彼は、一般の人々がLinuxを使用できるように、ユーザビリティの問題を心配していました。当時は、ほとんどが高度な技術のタイプ、ハッカーなどのためのものでした。彼はたまたまTrolltechによって作成されたQtツールキットに出会いました。このツールキットはプロプライエタリでしたが、明らかにMatthiasはそれを十分に重要な欠点とは考えていませんでした。彼は、フリーソフトウェアコミュニティの「実用的な」グループに属していると考える人でした。その頃、彼はQtツールキットに基づいてKDEプロジェクトを開始しました。元の発表を見るとウィキペディアのKDEページ）では、MatthiasがKool Desktop Environmentを参照していることがわかります。あなたはもうクールについて聞いていません。:-)私は誰もがそれによってあまりにも恥ずかしいと思います。

とにかく、特にリチャード・ストールマンと彼のフリーソフトウェア財団を含む、フリーソフトウェアコミュニティの「純粋主義者」の翼と呼ばれるものは、この出来事の変化に驚いた。競合するので、GNOMEのプロジェクトが開始された、その元リーダーだったミゲル・デ・Icaza氏であることを起こる、このサイトでは。ミゲルはこれらすべての真っwas中にいたので、彼は歴史の授業に理想的な人物でした。新しいGNOMEプロジェクトは、GTK（Gimp Tool Kit）と呼ばれるツールキットを使用しました。これは、KimballとMattisがGIMP用に同時に作成したものです（GIMPプロジェクトは1995年頃に開始されました）。

その後、Trolltechはプレッシャーを感じ始め、1998年にQ Public License（QPL）に切り替え、2000年にGPLを最終的に代替として追加しました。それまでにGNOMEは勢いを増し、 1。

さて、Red Hatは当時のマーケットリーダーの1人でしたが、ソフトウェアの自由をFSFと同様に懸念していましたが、さまざまな理由で集まっています。そこで、彼らはGNOMEの出荷にこだわった。もちろん、DebianもGNOMEを使用しました。（これは2004年に最初にリリースされたUbuntuの前の日でした）。そのため、今日でもDebianとUbuntuのデフォルトはGNOMEです。他のいくつかのディストリビューションは、KDE、特にSUSEを選択しました。1999年8月にRed Hat 5.2（私が思う）からSUSE 6.4に切り替え、KDE ​​1の美しさに圧倒されたことを覚えています。 。

ほとんどのディストリビューションがKDEとGNOMEを選択していた頃、Qtライブラリ（KDEが構築されている）のライセンスに関して多くの不確実性がありました。それはもう問題ではありませんが、解決されるまでにほとんどのディストリビューションがすでに選択しており、これは彼らが本当に正当な理由なしに乗り換えるのが苦手なことです。

哲学。

ほとんどのディストリビューションは、自分自身では何もできない最も基本的なエンドユーザーに集中する傾向があります。gnomeの哲学は「このように機能し、このようにしか機能しない」傾向があり、ユーザーを共通の構成のままにして、ユーザーを支援し、クリーンで一貫したインターフェースを提供します。

一方、KDEは非常に強力で非常に柔軟です。あなたはそれから一体を構成し、特定のニーズに合わせることができます。私のKDEセットアップは非常にカスタマイズされており、おそらく他の誰かとは一致しません。ただし、このため、ユーザーは何をしているのかわからない場合、非常に簡単にトラブルに巻き込まれる可能性があります。そのため、「安全性が低い」と考えられます。

その一部は、非常に古い決定からも生じています。Qtライセンスオプションで何が起こるかわからなかったKDE時代に戻って、いくつかのディストリビューションはGnomeで行きました。Qtは* GPLディストリビューションで安全に使用および再配布できるので、決定が再開されると結果が変わる可能性があります。しかし、大部分のディストリビューションは、重要な決定が下されると「切り替え」を望みません。人々を混乱させるためです（たとえマシン上の新しいユーザーにのみ影響を与えたとしても）。

/ meは腰を下ろし、この答えのために評判が下がるのを待ちます。しかし、私はそれを見るように呼んでいます。

KDEがデスクトップ用である場合、Gnomeはより普遍的だと思います。それに、ある日「私たちは無料でDEをする」と言ったら、それにこだわるべきだと思います。OpenOfficeからLibreOfficeへの切り替えを誰もが覚えています。その理由があります。
KDEのメンバーは素晴らしい仕事をしていると思います。しかし、あなたは両方のチームが協力し始め、卓上用のシェルと、その下に素晴らしいライブラリを備えたモバイル/タブレット/ノートブックを備えたプラットフォームを提供していることを想像できますか？

ほとんどのLinuxディストリビューションがGNU / Linuxディストリビューションであり、GNOMEが歴史的にGNU Network Object Model Environmentの略だからでしょうか？

ここの誰もがポイントを逃していると思います。Linuxがついに広く受け入れられ始め、Ubuntuのようなディストリビューションが登場したとき、マシンはそれほど強力ではありませんでした。当時（2003年？）のコンセンサスは、KDEがブロートウェアであるということでした。明らかに、コミュニティはDEが必要だと思っていたよりも大きく、遅く、多くのリソースを使用したと感じたからです。

ただし、KDEの批評家のほとんどは、fluxboxやのようなものを使用するユーザーのタイプでありawesome、KDEはウィンドウクローンのように見え、必要なのはターミナルウィンドウだけだと思います。だから、とにかくgnomeを使用していないKDEからの批判者だけで、Ubuntuはgnomeを使いました。そして、それが（imo）gnomeが立ち往生している唯一の理由です。統計はありませんが（見たいのですが）、gnomeユーザーの大多数はubuntuユーザーです。統計的な意味でそれを意味します。ubuntuをディストリビューションとして使用しない人の多くは、マネージャーとしてKDEを使用します。

これらの批判は当時のものだったかもしれません（私は言う権限がありません。私は比較的LinuxのDE初心者です。私の最初のフルタイムLinuxデスクトップは2004年で、先生からbeられました（もちろん冗談です）友人がgnomeを使用することを許可しないため、KDEに切り替えました。）

GNOMEが悪に変わる前（左利き用のウィンドウボタン？真剣に？一体？なに？）にも、KDEは非常に快適な作業環境です。