シェルスクリプトの用語における拡張と置換の違い

拡張と置換は、シェルプログラミング言語の同じコンテキストで互換性があるようです。たとえば、Bashリファレンスマニュアル、Bash Hackers Wikiなどの一部のドキュメントでは、「シェルパラメータ拡張」を説明するために「拡張」という単語を使用しています。しかし、他のいくつかの文書は「置換」という言葉を好むようです。Advanced Bash-Scripting Guideは、パラメータ置換を使用しています。

シェルプログラミング用語に関して、「拡張」と「置換」の間に違いはありますか？

置換は、この意味での拡張とほぼ同義です。なぜなら、それらの意味が重複しているからです。どちらも完全に他の完全なサブカテゴリではありませんが、GNUマニュアルのセクションでは、全体的な拡張の一部と見なされる置換が参照されています。

膨張は、識別子の値を抽出します。例えば、もしthis=that私たちが展開したとき、this我々が得ますthat。置換を含まない展開は、使用済みの値がすでに存在し、単純に取得する必要があるという点で事前に決定されていますが、これには取得/明示的な値の組み合わせが含まれます（「算術展開」など）。

置換は、明示的な入力/出力操作の結果として値を生成します。例えば、場合にthis=$(foo bar)、this実行した結果でありfoo bar、その出力を取り込みます。¹置換によって得られる値は完全に予測可能かもしれませんが、置換が行われるまで実際には存在しないため、通常の展開で取得される値とは異なります。

置換には、コマンドとプロセスという 2つのフレーバーがあります。これらは対称的なものです。

# Command substitution
foo=$(ls)
# Process substitution
wc <(ls)

最初のものの「コマンド」lsは2番目のものの「プロセス」と同様にです。置き換えられるのは、実際にはパイプの終わりです。プロセスの置換はリダイレクトと重複しています。しかし、これはおそらく技術的にはあまりにも制限が厳しすぎるため、脚注に移動します...

1. foo barこの場合、内部シェル関数である可能性があります。その場合、プロセス間IOはありません。シェル組み込みの存在は、この違いをそれほどはっきりと覆い隠します。コンテンツに関しては、入力と出力は同じになります。

set -- arg arg2
echo ${2+"$1"}
 #OUTPUT 
arg

shift
echo ${2+"$1"}
 #OUTPUT

 #there doesn't seem to be anything here

私は一般にその違いはごくわずかであり、注目に値するものではないと思います-用語はしばしば互換的に使用されます。ただし、上記の2つのケースを見ると、最初の例では、の展開の結果として代用さ $1れ$2ていることがわかります。拡張できないとすぐに代替はありません。$2$2

goldilocksは、置換のエーテルの存在について良い点を示しています。シュレディンガーの猫のようなものだと思います。何かを思い出した。この形式のPOSIXで指定されたパラメーター展開についてはよく知らないかもしれませんが、上記の形式とは逆の方法で機能します。

${var:?if $var is unset or null its \
     parent shell dies and this message is output to stderr}

時々私は同じ振る舞いをしたいがset値のために。POSIXは、その動作を正確に指定していません。しかし、1つか2つのトリックで、それは単に管理されます。

N= #N is null
var="any value should fail"
${var:+${N:?we substitute our \$Null var when \$var is expanded}}
  #OUTPUT
sh: line 3: N: we substitute our $Null var when $var is expanded

だが：

N= #N is null
var=
${var:+${N:?is never substituted}}
  #OUTPUT

#there doesn't seem to be anything here