`sshfs -oworkaround = rename`は何をしますか？

私が取っているオペレーティングシステムクラスの場合、Freebsd5.4を実行する必要があります。gitがリリースされる前にリリースされたbsdのバージョンでgitをビルドしようとするのに苦労したくなかったのでgit、Arch over から使用するのが適切だと思いましたsshfs。

とにかく、私はオプションを与えることを示唆する回避策を見つけました。sshfs-o workaround=rename

それはgit幸せに思えますが、私はちょうど今起こったことに関してかなり混乱しています...

回避策についてのすべてのマニュアルページには、

fix renaming to existing file

しかし、私はそれが何を意味するかについて完全に困惑しています...

そのオプションは正確に何をしますか？

sshfsはSSHファイル転送プロトコル（SFTP）を使用します。有効にした回避策は、「新しい」名前が既に存在する場合に、そのプロトコルに対するrename（）操作のセマンティクスを回避することです。

この場合のrename（）のPOSIXの動作は、既存のファイルを削除して名前変更を完了することです。

SFTPプロトコルでは、SSH_FXP_RENAME操作を使用してファイルの名前を変更できます。ただし、ターゲット名が既に存在する場合の動作は、使用しているプロトコルのバージョンと渡すフラグによって異なります。SFTPプロトコルのウィキペディアページには、プロトコルのさまざまなバージョンのさまざまなRFCドラフトへのリンクがあります。でドラフト00の動作は次のようにリストされます。

newpathで指定された名前のファイルが既に存在する場合、エラーになります。

ドラフト13、動作は次のように記載されています

フラグにSSH_FXP_RENAME_OVERWRITEが含まれておらず、newpathで指定された名前のファイルが既に存在する場合、サーバーはSSH_FX_FILE_ALREADY_EXISTSで応答する必要があります。

flagsにSSH_FXP_RENAME_ATOMICが含まれ、宛先ファイルがすでに存在する場合、アトミックな方法で置き換えられます。すなわち、名前が古いファイルも新しいファイルも参照していない、観察可能な瞬間はありません。SSH_FXP_RENAME_ATOMICはSSH_FXP_RENAME_OVERWRITEを意味します。

ターゲット名が存在するときにrename（）操作の失敗の可能性に対処するために、sshfsは次の回避策を提供します（有効な場合）。

   if (err == -EPERM && sshfs.rename_workaround) {
            size_t tolen = strlen(to);
            if (tolen + RENAME_TEMP_CHARS < PATH_MAX) {
                    int tmperr;
                    char totmp[PATH_MAX];
                    strcpy(totmp, to);
                    random_string(totmp + tolen, RENAME_TEMP_CHARS);
                    tmperr = sshfs_do_rename(to, totmp);
                    if (!tmperr) {
                            err = sshfs_do_rename(from, to);
                            if (!err)
                                    err = sshfs_unlink(totmp);
                            else
                                    sshfs_do_rename(totmp, to);
                    }
            }
    }

このコードでは、「from」は名前を変更するファイルの既存の名前で、「to」は新しい名前です。パスの長さとエラーの記録を別にして、この回避策

• 「to」の名前を「totmp」に変更
• 「from」から「to」に名前を変更
• リンク解除（削除） "totmp"

これにより、「ファイルはすでに存在します」という競合を回避しますが、rename（）操作のセマンティクスも変更するため、デフォルトでは実行したくないのです。