半非同期パイプ

次のパイプがあると仮定します。

a | b | c | d

cまたはで（またはb）の完了を待つにはどうすればshよいbashですか？つまり、スクリプトdはいつでも開始できますが（待機する必要はありません）、からの完全な出力がc正しく機能する必要があります。

ユースケースは、画像を比較するdifftoolためのgitものです。これは呼び出されgit、その入力（a | b | cパート）を処理して、比較の結果（パート）を表示する必要がありますd。呼び出し元は、aおよびに必要な入力を削除しますb。つまり、スクリプトから戻る前に、プロセスc（またはb）を終了する必要があります。一方、dユーザーの入力を待っているので、待つことができません。

結果をc一時ファイルに書き込んだり、FIFOをで使用したりできることはわかっていますbash。（ただし、FIFOが役立つかどうかはわかりません。）一時ファイルなしでこれを実現することは可能shですか？

編集

おそらく、信頼できる方法でc（またはb）プロセスのプロセスIDを見つけることができれば十分でしょう。次に、パイプ全体を非同期で開始し、プロセスIDを待つことができます。の線に沿った何か

wait $(a | b | { c & [print PID of c] ; } | d)

編集^ 2

私は解決策を見つけました、コメント（またはより良い解決策）は大歓迎です。

a | b | { c; [notify];} | d

通知は、たとえば、環境変数で渡されたPIDへのシグナル（kill -USR1 $EXTPID）またはファイルの作成（）によって行うことができますtouch /path/to/file。

別のアイデア：

次のプロセス（開始を待機できるプロセス）をパイプラインから実行します。

a | b | { c; exec >&-; nextprocess;} | d

または

a | b | { c; exec >&-; nextprocess &} | d

私があなたの質問を正しく理解すれば、これはうまくいくはずです：

a | b | c | { (exec <&3 3<&-; d) &} 3<&0

（fd 3のトリックは、一部の（ほとんどの）シェルがでstdinを/ dev / nullにリダイレクトするため&です）。

bashでは、プロセス置換を使用できます。プロセス置換のコマンドは非同期で実行され、待機されません。

a | b | c > >(d)

これは、Haukeの入力の助けを借りて、試行錯誤によって私が見つけたものです。

a | b | { c; kill -PIPE $$; } | d

同等に：

a | b | ( c; kill -PIPE $$; ) | d

（後者は{}、パイプ内であればとにかくサブシェルで実行されるため、より明示的です。）

（を含むいくつかの他の信号QUIT、TERMおよびUSR1作業が、）も、しかしこの場合には信号の説明は、端末上で示されています。

これがPIPE信号の本来の意図なのでしょうか。マニュアルによると：

SIGPIPE：PIPEプロセスが他の端に接続されていない状態でパイプに書き込もうとすると、シグナルがプロセスに送信されます。

つまり、パイプ信号を人為的にサブシェルに送信すると、メッセージが表示されずに終了し、最終的なコンシューマ（d）はそのままになります。

これはとの両方shで機能しbashます。

sponge「moreutils」パッケージのプログラムを使用できます。

a | b | c | sponge | d

スポンジは、c出力をパイプする前に、その出力の最後に使用しdます。それがあなたが望んでいたことを願っています。

あなたはただ行うことができます：

a | b | c | (d ; cat > /dev/null)

したがって、d終了するcatと、は残りcの出力を終了するまで吸収します。

OK。コメントの後、答えは直接dバックグラウンドから始めることだと思います。

行う：

a | b | c | (d &)

または、stdinからの読み取りに問題がある場合は、Stephane Chazelasのソリューションを使用してください。d