4
Firefoxにはセキュリティの脆弱性という点でActiveXに似たものがありますか？
LinuxはWindowsよりも安全であると人々はいつも言っています。主な理由は、一般的なシステム設計哲学と、ユーザーがrootではなくユーザーであることです。 WindowsとInternet Explorerを使用する場合の1つの主なセキュリティ上の懸念は、ActiveXのようです。数日おきに、ActiveXを使用した別の種類のエクスプロイトについて読みました。ほとんどの場合、回避策はActiveXを無効にすることです。私はそのことをよく読んでいるので、なぜActiveXをアクティブ化する必要があるのでしょうか。（1つの理由は、名前に「アクティブ」が含まれていることである可能性があります。別の理由は、Windows更新機能である可能性があります。） UbuntuとFirefoxを使用しているので、ActiveXエクスプロイトについて読むときはいつもとても安全だと感じています。JavaScriptやAdobe Flashを使用する他の多くのセキュリティ脆弱性があることは知っていますが、私が理解している限り、これらの種類のセキュリティ脆弱性は私のユーザー権利が許す限りの損害しか与えません。もちろん、マルウェアが私のデータのすべてを破壊したい場合にはそれはあまり役に立ちません-しかし、今日のほとんどのマルウェアはボットネットドローンとして私のPCを使用したいだけなので、私のデータの破壊には興味がありません。 もう一度質問します。Ubuntuの下で実行されているFirefoxには、セキュリティの脆弱性という点で、ActiveXに似たものがありますか？ 同じかもしれないもう1つの質問：Adobe FlashやJavaScriptに関連するセキュリティの脆弱性は、「簡単に」悪用されてActiveXの悪用と同じくらいの損害を与えることができますか 「簡単」とは、攻撃がシステムの別のコンポーネントを悪用してユーザー権限を昇格させる必要がないことを意味します。たとえば、Adobe Flashを含むエクスプロイトは、ユーザー権限を使用して私のPCにアクセスし、次に、既知の脆弱性を悪用しXてルートアクセスを取得します。それは「簡単」ではありません。