1
BFQおよびBFSスケジューラーが公式のUbuntuカーネルに含まれないのはなぜですか？
昨日、Ubuntuの高速化に関する記事を読みました。この記事では、デフォルトのI / OスケジューラーをBFQに置き換えることを提案しました。 同様の記事で、BFSプロセススケジューラを使用した場合のデスクトップパフォーマンスの利点が指摘されています。 両方のスケジューラは、デスクトップの対話性とパフォーマンスを向上させることが知られている多数のパッチセットと代替カーネルに含まれています（例：linux-pf、liquorix-kernelおよびlinux-ck）。 だから私の質問は次のとおりです。Ubuntuが優れたデスクトップ体験のためにどのように努力しているかを考えると、対話型パフォーマンスの点で優れていることが証明されたOSの非サーバービルドにこれらのスケジューラが付属しないのはなぜですか？ 2つのスケジューラの詳細については、次を参照してください。 BFQ：http : //algo.ing.unimo.it/people/paolo/disk_sched/ BFS：http : //ck.kolivas.org/patches/bfs/bfs-faq.txt