CanonicalがUbuntuが絶対に無料であると言っているとき、それはどういう意味ですか？

このブログエントリと他のCanonicalマーケティング資料からリンクされているビデオでは、Ubuntuのようなものは常に絶対に無料であると述べています。

どういう意味ですか？特にUbuntuとその関連製品が完全に無料ではないことを考慮して

UbuntuのコアOSは、完全に無料（金融および自由度）にとどまることにコミットしています。パートナーおよび非フリーソフトウェアアドオンのリポジトリがあります。Canonicalは、ソフトウェアセンターでオプションの「有料」ソフトウェアも有効にします。Ubuntuの「メイン」リポジトリには存在しません。

Ubuntu Oneのようなサービスは明確にするためにそのようにブランド化されているだけで、クライアント側のソフトウェアは実際に無料です。Ubuntuに付随するサブスクリプションサービスはCanonicalのビジネスモデルの一部であり、最終的には会社の収益性を高めます。

Ubuntu は、RHEL＆Fedora、SLED＆OpenSuse（またはWin7Ultimate＆Win7 Starter）のようなEnterprise（Full）とHome（Reduced）の2つのエディションに分割されないことを意味すると思います

実際、Ubuntuまたはcanonicalのビジネスモデルは、ソフトウェア業界の他の2つのlinuxの「販売」企業であるREDHATまたはNOVELLとは異なります。 NOVELLも同様ですが、canonicalはすべてのリポジトリと対照的にソフトウェアを無料で提供します。一方、彼らは「サービスへのサブスクリプション」または有料サービスと呼ばれるものを販売します。継続的なサービスが必要uコミュニティのランダムな投稿やIRCだけに頼ることはできません。問題に対する時間制限のあるソリューションが必要です。そのため、有料サポートがあります。 redhatまたはnovellとして収益性があります。...redhatはすでに10億ドルの収益に達しました...しかし、canonicalは他の業界にビジネスを広げているようです。そこでは、ハードウェアパートナーが直接支払い、利益を得ることができます。、、巨大な組み込みシステム市場。オープンソースのリーディングカンパニー

これはいい質問です。

Free Software Foundationは、フリーのGNU / LinuxオペレーティングシステムのリストにUbuntuを含めていません。

その理由は次のとおりです。

Ubuntuは非フリーソフトウェアの特定のリポジトリを提供します。Canonicalは、一部の流通チャネルでUbuntu名の下で非フリーソフトウェアを明示的に推奨および推奨しています。Ubuntuは、無料のパッケージのみをインストールするオプションを提供します。つまり、無料でないパッケージもインストールするオプションも提供します。さらに、Ubuntuに含まれるLinuxのバージョンであるカーネルには、ファームウェアBLOBが含まれています。

Ubuntuの商標ポリシーは、Ubuntuの正確なコピーの商用再配布を禁止しており、重要な自由を否定しています。

でも心配しないでください！そこで、実際にFSFによって承認されたのUbuntuの無料版：Trisquel。

Trisquelは、無料のシステム配布に関するすべてのFSF ガイドラインを満たしています。Ubuntuに基づいていますが、フリーでないリポジトリがなく、Linux-libreカーネルを使用しています。残念ながら、Trisquelについて知っている人はそれほど多くありません。友達にそれを教えてください！自分で試してみてください。

Trisquelは活発に開発されており、活気に満ちた有益なコミュニティがあります。