私は、Windowsが教育機関全体で使用されている自治体で働いています。私たちの機関では、主にインターネットの閲覧やMS ExcelまたはWordの使用にコンピューターを使用しています。UbuntuなどのGNU / Linuxオペレーティングシステムに変更することを提案しようと考えていました。（主に、マイクロソフトのシステムを使用するための年間ライセンスコストは市政府の予算から大幅に削減されると思うからです。）

大規模な組織はWindowsからUbuntuに切り替えることができますか？（それは実行可能ですか、お金を節約できますか、これをどのように実証できますか？）

PS私の教育機関の人々が提起した懸念の1つは、安全なオペレーティングシステムが必要であり、Ubuntuの安全性が十分でないことです。彼らは、Ubuntuはオープンソースだから十分に安全ではないと考えていますか？

賢明な組織は、オペレーティングシステムのコストのためにコンピューターシステムを選択しません。システムが許容可能な低レベルのリスクでビジネス運営をサポートするため、彼らはそれらを選択します。

ビジネスを混乱させる潜在的なコストとWindowsの実行を継続するコストを比較すると、Windowsライセンスのコストはレーダーにさえ現れない可能性が高いです。平均規模の地方自治体組織では、修正に数分以上かかった組織全体のITの混乱により、1日あたり数百万ドル/ポンド/ [ここに通貨を挿入]のコストが発生する可能性があります。

変更を主張したい場合は、コンピューターベースの技術的議論、およびクローズドシステムの悪とオープンシステムの喜びに関する壮大な哲学的提案を忘れてください。リチャード・ストールマンのような人にそのようなことを任せてください。代わりにビジネスケースを作成してください！

また、組織内のすべてのコンピューターユーザーを再トレーニングして、ほとんどのユーザーが持っていない新しいシステムやソフトウェアで作業するためのコスト（財務、中断、生産性の一時的な損失、追加サポートなど）を含めることを忘れないでください聞いたことはありますが、使用はおろか、「変更のためだけに変更する」理由はありません。

上記は「変更防止」または「プロマイクロソフト」であることを意図したものではありません。組織の仕組みについては現実的であり、多くのITスタッフが完全に無知であるように思われます。

これはLinuxおよびUbuntu全体にとって重大な問題です。バグNo1を参照してください

https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+bug/1

2つの問題は次のとおりです。

1. 政府、医療システム、軍隊、および学校は、MicrosoftとAppleに代わる機能を果たすために、どの企業にも依存するように従業員と子供を訓練すべきではないため、期間が存在する必要があります。

そして

2. 私はこの問題に関してGNU / FSFの側にいます。デジタル時代には、人々は自分のハードウェアで実行されるソフトウェアを調べ、修正し、配布する権利を持っています。

https://www.gnu.org/philosophy/linux-gnu-freedom.en.html

私たちの使命は、コンピューターソフトウェアの使用、研究、コピー、修正、再配布の自由を維持、保護、促進し、フリーソフトウェアユーザーの権利を守ることです。

これは、無料のビールのように無料ではなく、そのようなコードの修正、配布、サポートに対して無料で課金されるため、そのようなサポートシステムに依存せずにコードを検査、修正、修正（ソース）する自由があることを意味します。

また、ストールマン/ GNU / FSFが宣言するすべてに同意するわけではありませんが、GNU / FSFの基本的な哲学には同意します。

「問題」は、私たちの社会システムがマイクロソフトに依存していることであり、学校/医療/ビジネス/政府にFSF哲学の機能を停止するよう求めることはできませんが、代替手段があることを認識させ、そのような支援を依頼することができます代替。

Chromium、Libre / Openoffice、Firefox、およびその他のオープンソースオプションが存在するため、それらを試してみて、現在の企業を使用およびサポートするのと同じようにそれらをサポートするために支払いを検討してください。

オープンソースコミュニティは、社会が使用するシステムの代替手段を開発する必要があり、最も重大な欠陥であるIMOは、ビジネスおよびプロフェッショナル関連のアプリ、会計、写真、デジタル処理、医療記録、音声認識技術です。私のAndroid携帯電話は、Linuxデスクトップよりもすぐに音声認識できるのが残念です。

私の現在の雇用主は、IEとMicrosoft Officeではなく、ChromeとOpen Officeを実際にWindowsで使用しているため、進行中の作業ですが、正しい方向への一歩です。

移行

Linuxへの移行は、Windows 10を含む他のOSへの移行と同じです。Windows10や、準備なしで他のOSを展開するだけのビジネスは知りません。

• IT IT部門には、新しいOSを知っている人がいますか？そうでなければ、彼らは訓練するか、そうする誰かを雇う必要があります。Linuxの場合、RHEL認定または同等の人をお勧めします。IT部門が精通していないOSをビジネスが展開するのを見たことはありません。Windows 7/8/10は長年にわたって「検討中」であり、多くの企業が移行せずにWindows 2000に残っています。Windows 10への移行は、ここでのWindowsのプロの投稿で主張されているほど簡単ではなく、確かに一晩ではありませんでした。

• ハードウェア。Windowsを含むすべてのOSにはハードウェア要件があります。ここ、このサイトの問題、および他のサポートチャネルの多くはハードウェアに関連しています。ビジネスは、OSがインストールされていないハードウェアを購入せず、Windowsのインストール、ドライバーの追跡などに苦労します.Windowsが事前にインストールされたハードウェアを購入するか、Windows互換ハードウェアを購入し、通常はハードウェアサポートを外注します。彼らはLinuxでも同じことをし、Microsoftと同じようにRHEL / Ubuntuがプレインストールされたコンピューターを購入し、RHELまたはCanonicalでサポートを契約する必要があります。

• どのソフトウェアが必要ですか？

  • Linuxはいくつかのソフトウェアを実行でき、すべてではないにしてもほとんどのサーバーが必要です。
  • 問題のないデスクトップソフトウェアには、Webブラウジング、電子メール（多くの電子メールサーバーにはGmailと同様のWebインターフェイスがあります）、ワードプロセッシングなどの「デスクトップ」機能が含まれます（Liibreofficeは単語に似ており、エンドユーザーが何かを必要とすることはまれですLibreofficeではできません。libreofficeでの最大の問題はドキュメントの変換です）、PDFは問題ありません。
  • サーバー側のLinuxも同様に機能します。Linuxは、Webサーバー、ftp、メールサーバー、ファイルサーバー、Active Directory、仮想化などを含むすべてではないにしても、ほとんどのサーバーを簡単に処理できます。
  • 特殊なソフトウェア-Linuxは、音声認識、デジタル画像処理（Photoshop）、経理（Linuxには売掛金と給与を管理するプログラムはありません）、ビデオ編集、音楽スタジオなどの特定の特殊なソフトウェアと格闘しています。Linuxには、これらの機能の一部を実行するプログラムがありますが、ほとんどの部分はWindowsに匹敵しません。
  • 適切なソフトウェア-多くのビジネスでは、専用に作成された、またはLinuxで利用できない適切なソフトウェアを使用しています。通常、これらは医療記録や会計アプリなどのデータベース駆動型アプリです。http://www.open-emr.org/のように、Linux側でいくつかの試みがあるかもしれませんが、一般に、彼らはビジネスが彼らに何百万も費やしていないので、彼らはクローズドソースオプションを持っているため、対等ではありません。https://www.americanactionforum.org/research/are-electronic-medical-records-worth-the-costs-of-implementation/。5医師の診療は、EMRの最初の60日間で200,000以上を費やします。この投稿を哲学で始めた理由は、私たちが適切なソフトウェアに費やした資金をオープンソースに転換する必要があるからです。現在のところ、問題の事実は、これらの適切な専門アプリケーションのすべてがビジネスを長期契約に結び付けたいとは限りませんが、ほとんどの場合、あるシステムから別のシステムに変換する方法はありません。
  • 人々は他の人よりもその例をよく理解するだろうと推測しているので、EMRを例として使用しました。Amazon.comが提供するすべてのWebサイト、在庫、配送、サプライヤー、製品のレビューなどでユーザーを追跡するために使用するデータベースのタイプを想像してください。
• トレーニング-他のOSと同様に、ヘルプデスクとサポートスタッフをトレーニングする必要があります。サポートスタッフのトレーニングなしにWindows 10を展開するビジネスはありません。
• 実装。ここにある一部のWindowsサポーターが示唆しているように、Windows 10を夜間に展開するビジネスはありません。そうすると、ビジネスに支障をきたします。同様にlinuxを展開します。単純なタスクから開始し、古いシステムを使用して、段階的な方法でより複雑なタスクに進むマシンの一定のクォータ。多くの企業では、ベータテストを多少なりとも行った「パワーユーザー」の数が限られているため、トレーニングに役立ちます。繰り返しになりますが、EMRを例にとると、5人の医師のオフィスでは、1日1回または2回の出会いで5人のうち1人が新しいEMRを使い始め、問題があれば古いものに戻ります。数日または数か月かけて、彼らは新しいEMRに移行してから、他の4つを新しいEMRに高速に移行させました。Windows 10など、新しいOSに移行するビジネスはありません

政府

政府も同様のプロセスを経ますが、はるかに遅くなります。彼らが大規模プロジェクトをどのように扱うかを見てください。会議、分析、政治的気まぐれ、パイロットプログラム、移住計画、資金調達危機などがあります。

学校

学校と大学は、利用可能な場合、子供と若い大人のオープンソースソリューションを教える必要があります。これには明らかに時間がかかりますが、親として、私の子供たちが通っている学校には、オープンソースOSやオープンソースプログラムに対するゼロトレランスがあります。.docまたは.docx以外の形式で論文を提出してみてください（笑）。少なくとも大学はオープンソースを教え始めています。Windows、firefox、libreoffice、およびその他のオープンソースオプションでbashを使用すると、移行が容易になります。

ボトムライン

• 薬物のように、社会としての私たちは一晩でマイクロソフトに依存することはなく、実際には数十年かかったため、一晩でオープンソースソリューションに移行することはありません。
• ここでMicrosoftのサポーターによって行われた投稿は、非現実的で単純化されすぎています。
• オープンソースコミュニティの誰も、一夜にして変更を提唱したり、ビジネスを停止させたりすることはありません。
• 変化のプロセスは基本的な哲学から始まります。社会としてマイクロソフトはマイクロソフトに依存したいのでしょうか？その質問に「はい」または「誰が気にしますか」と答えた場合。変更は発生しません。変更は、アイデア、認識、および目標の変更から始まり、実装計画が続きます。これはプロのMicrosoftの投稿によって証明されています。投稿のほとんどはステップ1にあり、変更を考慮していません。

あなたの議論は健全です。長期的には、フリーソフトウェアはベンダーの競争力を維持するため、コストを削減します。（組織としては、社内のITスタッフであっても、常に一部のベンダーに依存します。）中期的には、価格を低くするために十分なベンダーが必要であると考える必要があります。しかし、短期的には、移行するのに飲み込むのが難しい財政的および管理上のコストがあります。

（途中で、あなたが説明したような無意味な議論に遭遇するでしょう。それらを書き留めて、おそらくベンダーの助けを借りて対処しますが、コストや変更管理よりも小さな問題です。）

これらのコストについていくつかのベンダーと話を始めてください。明らかな考慮事項は、Canonical自体です。彼らは「Ubuntu Advantage」と呼ばれる商用サポートを提供します。特に移行の経験があるため、実行可能性についてアドバイスできるはずです。また、都市/地域/国にローカルベンダーが存在するかどうかも調査する必要があります（異なるディストリビューションをサポートしている場合があります）。メンテナンス費用はいくらですか？ITスタッフのトレーニングに費用がかかりますか？

おそらく、いくつかのケーススタディを構築する必要があります。同様のプロジェクトと、成功または失敗した理由を検討してください。コメントの誰かがミュンヘン（LiMuxがインストールされている場所）について言及しましたが、ベンダーの遅延と政治的反対のために、結果は特に混合されています。LiMuxリンクで他の例を見つけることができます。興味深いのは、ISSがラップトップオペレーティングシステムとしてDebianに切り替えたことです。スキッピーはその答えでGendBuntuプロジェクトを指摘しています。成功し続けているだけでなく、十分に文書化されており、セキュリティが重要な要件であるため、優れたケーススタディです。

FSFに連絡してアドバイスを求めることもできます。彼らは財政的なアプローチではなく倫理ベースのアプローチを持っています（たとえば、Ubuntuをお勧めしません）が、政府にフリーソフトウェアを導入することに特に興味があるので、ケーススタディを示すことができます。

テストケースであるシングルユーザーパイロットプロジェクトを提案できます。最も安価な方法は、作業マシンでWindows / Ubuntuをデュアルブートすることですが、それが質問にデュアルブートを正しくタグ付けした理由ですか？

この小さな一歩を踏み出そうとすると、次のことを体感できます。

• あなたはそのような大きな決断にどの程度の影響を与える可能性がありますか
• 根強い反対派（例えば、IT部門が転職に不安を感じている/仕事のセキュリティを心配している）と潜在的な同盟者
• 即時のインフラストラクチャの問題（既存のLDAPに対して認証できますか、sudo権限なしで機能できますか）
• 短期間のユーザビリティの問題（他のオフィスから送信されたドキュメントを開いたり、PDFフォームやFlashに誤って依存したり、メールを受け取ったり、他の人が読んだりできますか）
• これらの問題に時間を費やしていないことを示す能力

ご覧のとおり、技術的な問題でさえ、組織的な問題の根源にすぎません。ベアリングを入手したら、ワークプレイススタックエクスチェンジで変更の動機についてより具体的な質問を投稿することをお勧めします。非常に現実的な評価とアドバイスが得られます。しかし、技術的な質問のためにここに戻ってきてください:)

最後に、他の人が学ぶことができるように、小さな努力であってもあなたの努力についてブログに書いてください。（それらをシンジケートしてみてください、Planet Ubuntuが適切でしょうか？そして、明らかにCC-BY-4.0のような無料ライセンスを使用して、他の人があなたの作品を構築できるようにしてください！）

大規模な組織はWindowsからUbuntuに切り替えることができますか？

はい。

証拠：フランス国防総省は、80,000台を超えるコンピューターでこのような移行を行いました。彼らは独自のディストリビューションGendBuntuを開発する必要がありましたが、もちろん警察として非常に具体的なニーズがあります。展開のタイムラインの詳細については、GendBuntu Wikipediaの記事を参照してください。

さらに逸話的に（577台のコンピューター）、2007年以降、フランスの国会もUbuntuに切り替えました。

お金を節約できますか？

そのようです。この古い記事を引用：

欧州委員会のオープンソース天文台が公開したレポートは、ゲンダーメリー中佐-コロネル・ザビエル・ギマールが最近行ったプレゼンテーションの詳細を提供しています。

十分に安全ですか？

まあ、フランス国防軍はそれを使用しています。

あなたの質問は物事について間違った方向に進んでいます。「これが欲しいホイールです」と言っているようなものです。さて、どのような車がそれらに合うでしょうか？

まず、自治体の規模を確認する必要があります。どのアプリケーションソフトウェアが必要ですか？

たとえば、上下水道の課金ソフトウェアが必要な場合があります。実行に必要なオペレーティングシステムとハードウェアは何ですか？

給与および福利厚生ソフトウェアが必要になる場合があります。実行に必要なオペレーティングシステムとハードウェアは何ですか？

固定資産、在庫管理、機器の予防保守、作業指示書ソフトウェアが必要になる場合があります。実行に必要なオペレーティングシステムとハードウェアは何ですか？

Linuxが市町​​村でしか見ないように見える唯一のものについては、ウェブサイトソフトウェアです。他のすべてのアプリケーションソフトウェアについては、あなたのオプションは95％以上のWindowsのみであると思います。

クライアントPCでWindowsに100ドルを支払う場合、サーバーのコアに加えて100,000ドルのコストがかかるアプリケーションソフトウェアを実行するために、シートごとに1000ドルを費やすことがよくあります。ただし、別のOS（LinuxやWindowsなど）でソフトウェアを一から作成すると、100万ドル以上かかる可能性があります。

30歳以上の都市では、IBM S / 390メインフレームとAS / 400ミニコンピューターがミッションクリティカルなアプリケーションを実行している可能性があることを忘れないでください。部門ごとにLinux PCクライアントに変換できるWindows PCクライアント（ターミナルエミュレーターを使用）がある場合があります。

「あなたが持っているものがすべてハンマーであるとき、すべてが釘のように見える」アプローチに自分自身を制限しないでください。

経験から言えば、この移行はあらゆる面でやりがいがあり、やりがいのあることであると言えます。

Linuxやオープンソースソフトウェアが「安全ではない」と言う人は誰でも、ネットワークがどのように機能するのかわかりません。彼らは確かに、現在、都市の建物でいくつかのLinuxベースのデバイスとサーバーをすでに使用しています。LinuxおよびUNIXマシンは、今日のWindowsインストールを圧倒的に上回っています。1時間に数百台のLinuxマシンと対話せずにインターネットを使用することはできません。

次回誰かがLinux、UNIX、またはオープンソースソフトウェアを使用したくないと言ったら、スマートフォンがこれら2つのオペレーティングシステムのいずれかを実行していることを思い出させます。そしてええ、これ以上インターネットはありません。

RFCが何であるか、RFCがどのようなものであるか、インターネットがどのようなものであるか、オープンスタンダードとオープンソフトウェアの関係について人々に説明することで、偏見を回避することに成功しましたが、それは長い議論です。

これをすべて述べたが、組織の慣性はそれであり、WindowsからChromebookまたはChromeOSワークステーションへの切り替えを一般ユーザー向けに、Ubuntuをより複雑なワークステーション専用に推奨する簡単な道があると思います。どこでもUbuntuが本当に必要な場合は、ChromeOSに似た管理手法を検討してください。可能な限りコンテナー化し、スナップを使用し、Chefなどの管理ツールを調べます。ウイルス対策以外に、機関投資家向けLinuxの真のメリットは、自動化された管理によるTCOの削減と信頼性の向上です。

いずれにせよ、ステップ1は都市のGoogle Appsドメインをセットアップし、人々にGoogleドキュメントの使用を開始させ、WordとExcelを非推奨にします。共同編集機能を使用するだけで、すぐに生産性が向上します。法的またはファイアウォールの理由でこれができない状況にある場合は、移行をプッシュする時間がまだないかもしれません。あなたは可能性がある内部サーバーとownCloudのようなものと同様の「雲のような」結果を達成することができます。

カリフォルニアでは、各教室のChromebookがほとんどの学校のWindowsベースのコンピューターラボに取って代わりました。これにより、より低い総所有コストで、より安全で管理しやすいプラットフォームが提供されます。学校が生徒とシステムの1：1の比率に近づいているため、以前は1時20分程度しか余裕がありませんでした。

別のデータポイント：ニューヨークの金融業界は、数十年前にLinux TCOがWindowsのコストのほんの一部であると考えました。TCOの大部分は人件費であるため、ライセンス料が高いUNIXでさえ安価でした。私はトレーディングフロアを構築するために使用しました。私がNYCを離れるまでに、私たちは自分たちで書いた原始的なツールを使って何千ものUNIXマシンを管理している5人のスタッフがいました。この比率はWindowsを支持するものではなく、決して支持するものでもありません。

Gartner Groupおよびその他のコンサルティング機関のLinux TCOに関するレポートについては、Googleを参照してください。このような記事はこちらにあります。

最後のデータポイント：最近、私は家族経営の「IT担当者」です。数十個のLinuxマシンと1台のWindowsマシンがあります。そのWindowsマシンは私のsysadmin時間の約半分を消費し、それが実行するのはクイックブックだけです。費用対効果がまったくありません。

Windowsは、1人のユーザーが家庭で使用するために最適化されたパーソナルコンピューターUIとして誕生しました。独自のカーネルを取得した後でも、その考え方から成長することは常に困難です。Windows開発コミュニティはまだそこに残っています。セキュリティの面では、おもちゃです。制度的使用という点では、それは完全に不適切です。

私が試してみましょう。これらは痛みを和らげるのに役立ちます。

1. OSおよびアプリケーションのコスト：

   • Windowsの実行はより高価です。

     はい、切り替えを行うには費用がかかりますが、長期的には、Windowsに比べてLinuxにかける費用が少なくなります。

2. 安全性：
   • WindowsおよびLinux（別名Ubuntu）インシデントに関する現在のマルウェア統計を彼らに見せてください。とりわけこことここを参照してください。
3. ソフトウェア：
   • 高価なWindowsアプリケーションの代替品を無料で見せてください。Linuxには、Windowsアプリケーションに代わる多くの優れた選択肢があります。
4. ハードウェアコスト：
   • Linuxは、Windowsと比較して、古いハードウェアでより良く動作します。Linux outは、Windowsに比べて古いハードウェアで簡単に実行できるため、この点で機能します。したがって、新しいシステムを購入する可能性は低くなります。
5. OSサポート
   • CanonicalとRHELの両方が、Linuxシステムに対して最高の有償サポートを提供しています。今日の標準では、REHLとCanonicalの両方が、Windowsに匹敵する最も優れた有料サポートを提供しています。

他の多くのコスト要因も考慮する必要があるため、これはかなり複雑な計算です。

1. Windowsには、集中管理のサポートが組み込まれています。これを独自のシステムに置き換える必要があるため、経験豊富なLinux管理者チームが必要です。移行期間中は、WindowsチームとLinuxチームの両方が必要です。

2. ソフトウェアを実行するには移植が必要な場合があります。

3. ユーザーにはトレーニングが必要です。

これは確かに実行できますが、複数の年のプロセスで、ある部門を次の部門に変換します。

あなたはすでにいくつかの素晴らしい答えを持っているので、理論的および実用的な関心の関連事項に関する私の個人的な経験を簡単に共有させてください。

一生前に、私はQwertyからDvorakに切り替えました。どちらも「オープンソース」ですが、スイッチは高価です。コストは金銭的ではありませんが、それでも切り替えかどうかの決定の基本です。利点は、快適なタイピング、スピード、クールなギャングの一員であることです。コストは次のとおりです。約1か月の生産性の損失。他の誰かのコンピューターを使用するたびにDvorakキーボードをインストールする必要があり、追放されたギャングの一部になります。

スイッチは簡単でしたか？番号！

それは価値がありました？絶対に！

お勧めしますか？それはあなたのRSIがどれほど深刻なのかによります。私の繰り返しの負傷は非常にひどく、タイプすることはほとんどできなかったので、事実上、QwertyからDvorakに切り替えても生産性の純損失はありませんでした。私のRSIは二度と現れず、振り返ることもありません。（DvorakがRSIを解決する理由を理解するには、文字の位置が英語にとってより指に優しいことと、私の経験では、私が使用する他のいくつかのヨーロッパ言語とまったく同じ利点が関係しています）

DvorakがQwertyに勝るとは限らないことを示す研究は、常にQwertyユーザーによって行われます（逆も同様）。同様の理由で、Windows対Ubuntuについて客観的な意見を得るのに苦労するでしょう。

アナライズを解除する方法：Windowsがウイルス攻撃から繰り返しダウンしている、競合するマルウェア対策のためにクロールが遅くなっている、または最新のWindowsアップデートを入手するのに忙しいなどの理由で、機関が現在Windowsを使用している場合これらの問題。私の経験では、これらのWindowsの問題は解決され、永久に消えてしまいます。素晴らしい...ただし、Ubuntu固有の問題（通常、いくつかのドライバーが不足している）に置き換えられます。

Ubuntuは本当に優れていますか？理論的にはそうです。なぜなら、オープンソースが優れているからですよね？しかし、実際には、Windowsが高額になるわけではありませんか？私にとって、彼らは密接な代用品です。したがって、私の見解では、重要な質問は次のとおりです。UbuntuはWindowsで発生している問題を解決するのでしょうか？

特定の問題がない場合、切り替えを正当化する方法を見つけるのは難しいです：従業員がUbuntuの新しい外観に適応するのにかかる時間自体は、数千/億ドルの費用がかかります（あなたのサイズによって異なります）地方自治体）。

私がUbuntuを好む理由の例：パッケージマネージャーに付属し、セットアップが非常に簡単なすべてのフリーソフトウェアと、Windowsのような混乱。ただし、走行距離は異なる場合があります。

一つの方法誘惑するために従業員を希望する変更がボランティアにUbuntuのコンピュータを配布することです。すべてのドライバーが揃っていることを確認してください！

出身国はわかりませんが、ロシアやイタリアなどの多くの法律は、オープンソースソフトウェア、オープンドキュメント形式、オープンデータに取り組んでいます。

そのため、政府機関がソフトウェアを必要とする場合、OSSを最初に考慮することが法律で義務付け られています。

つまり、特定のOSを実行する目的がない場合（WindowsやMac OSなどの特定のOSでのみ実行されるソフトウェア/ハードウェアがある場合）、オープンソースOSを使用する必要があります。

Microsoft Officeについても同じです。本当に必要な場合は使用できますが、市民はオープン形式のドキュメントを受け取るか、少なくともリクエストに応じて受け取ることができます。そうでない場合は、いつでも苦情を申し立てることができます。

私は過去にこの質問を自分自身で検討してきましたが、あなたの主張を見ながら、リスク/コストはここの利点をはるかに上回ると思います：

• PC（およびサーバー）全体を1つのOSから別のOSに変更すると、かなりの量の混乱が生じる可能性があります。その実際のコストはいくらですか。
• エンドユーザーのトレーニングには金銭的および時間的な費用がかかります。Windowsに他のデスクトップOSを使用したユーザーは何人いますか？他のOSの存在さえ認識している人はどれくらいいますか？Windowsを使用したことのない他のことは言うまでもなく、どれだけのWindowsが有能ですか ビジネスに1000人のユーザーがいる場合、金銭的および時間的なコストが膨大になります。
• ITサポートチームのスキルセットは何ですか？サポートチームにLinuxスキルがない場合、それはトレーニング/交換が必要な部門全体です（最も必要とされるときに）
• 現在のシステムの互換性-ユーザーはWord / Internetなどしか使用しないと言いますが、バックグラウンドでActive Directoryが存在することは間違いありません。代替の実装には何が関係していますか？他の互換性の問題には、Wordドキュメントなどの小さなものが含まれる場合があります。はい。さらに批判する。
• 最後に、私は上記に逃れたように-スタッフの善意。これはどのようにスタッフがそれが士気と善意に影響するという点までいらいらさせますか？一部のスタッフは最高の状態でIT嫌いであり、このような地雷原はエッジを越えて彼らを送ることができます

そう、あなたは長期的にはライセンス料などを持たずに節約することができますが、ビジネスへの実装のコストは莫大で他の目に見えないものになります。

私は不機嫌そうな絵を描くつもりはありませんが、私の経験では、大きな利益がない限り、変化が積極的に見られることはめったにありません。私がここで目にする唯一の利点は、コスト削減（もしあれば）であり、それが実現されたとしても、管理者のみを喜ばせます。

警告-私はこのようなプロジェクトの経験がなく、上記は単なる私の意見です

私の生まれた国の政府は、かつて連邦レベルでまさにそれをすることを決めました。行政部門のすべての機関および機関は、X日までにオープンソフトウェアに移行することになっています。うまくいきませんでしたが、その欠点があなたのケースに役立つかもしれません。

1.人々は変化を嫌います

あなたはおそらく、これまでに一方向に物事を行ってきた人々をたくさん持っているでしょう。彼らは混乱を好まないだろう（MicrosoftがWindows 8のスタートボタンを廃止しようとしたときを覚えているだろうか？）。私の生まれた国がやったことの1つは、良いことでしたが、最初にMicrosoft OfficeをLibreOfficeに切り替えることで、生まれた国をベビーステップしました。これは人々の習慣を深く混乱させるものですが、生産性が完全に低下した場合には簡単に元に戻すことができます。これで変化する傾向がよくわかります。

2.トレーニングは必須

これはおそらく、このケースでFOSSイニシアチブが失敗した最大の理由であり、政府はソフトウェアを切り替えて、人々に自分たちの生活を続けるように言っただけです。彼らがどれほど似ているように見えても、常に違いがあり、一部の人々は手を持たずに一歩前進しないでしょう。特に、すべてをデジタル化するのにすでに苦労している古いタイマー。

私の国の場合、最初のショックの後、彼らはコースで急いだが、それはあまりにも多くの人々であり、多くが最終的に訓練を受けた時までに、数週間の欲求不満が過ぎ、彼らは「このソフトウェアはダメだ」という内部封鎖を開発したまたは「これを学べない」と彼らが学ばなかったことを学びます。すべてのトレーニングを事前に準備し、全員を一度に切り替えるのではなく、一度にクラスターを切り替えます。

3.サポートはどうですか？

ホームオフィスまたはスモールビジネスと大企業の主な違いは、大企業が1秒でも失敗しないことです。そのため、サポートは必須です。自治体が小さすぎる場合は、ほんの数人のITスタッフで対応できるかもしれませんが、機密情報を扱う場合、または100人以上が働いている場合（ランダムなしきい値btw）、サポートネットワークが必要になります24時間体制で。

Linuxには多くのそのようなサービスがあり、Red Hatはおそらく最も有名です。何らかの理由で入手できない場合は、堅牢なITチームが必要であり、それを収集するのは容易ではありません。あるエージェンシーは、数年前に特定のタイプのソフトウェアをFOSSの代替品に変更しました。これはかなり成功した話ですが、依存する大規模な開発チームがあります。

結論

それは可能であり、見事ですが、これはよく考えなければなりません。適応の問題は別として、OSは単に簡単にアンインストールできるものではありません。すべてがうまくいかない場合に備えて、しっかりとした救済計画を立てる必要があります。小規模で、より技術志向のワーカーの選択グループで、できれば二重インストール（またはメモリがある場合はVM）で始めることをお勧めします。何ヶ月もの間データを観察して収集し、その後、新しい試行を繰り返します。地方自治体の規模と、上級管理職がどれだけあなたをサポートするかに応じて、おそらく1〜2年の切り替えを検討しているでしょう。

サイドノート：私の国の政府が切り替えを決定すると、Microsoftは魅力的なオファーでOS、Office、およびサポートの価格を大幅に引き下げました。船を放棄する計画があることをMSに知らせてください。

このLinux採用者のリストも役立つと思います。この種の移行が成功して以前に行われた証拠を示すことは有益であり、このプロセスから特定の利益が得られます。