UbuntuがUnityに移行するのはなぜですか?


91

Jono Baconのブログから、Ubuntuは今後の11.04でデフォルトのデスクトップとしてUnityに切り替えることを理解しています。

はっきりしないのは「なぜ?」です。

この決定について人々に知らせるために、誰かがGNOME 2.xまたはGNOME 3.xに対するUnityの利点を説明できますか?


1
-1、「団結の利点...」はおそらく答えではなく議論につながります。
-steabert

7
+1「Unityの利点...」は、Gnome 2.x、Gnome 3.x、Unityの違いを誰もが知っているので、私に尋ねると、両方の部分の違いを知っている人々と健全な議論につながります。Ubuntu 11.04で追加する必要があるのは、Unity(3D)、Compizを含むGnome 2.x、および3D効果のないGnome 2.xから選択でき、リソースの使用量がはるかに少ないことです。したがって、実際には、デスクトップ部分で変更された唯一のことは、優れたグラフィックスカードを持っている場合はデフォルトでUnityでログインし、それ以外の場合は10.10で同じGnome 2.xを使用してログインすることです。
ルイスアルバラード

回答:


83

この Ubuntuの創始者であるMark Shuttleworthとのインタビューに基づいたこのArstechnicaの記事は、GNOME Shellを使用するのではなく、Unityを使用する理由を示しています。

GNOMEシェルの主要な新しいコンポーネントであるGNOME 3、多くの人が間違って単に「GNOME 3」と言及していることを、。Ubuntuの将来のバージョンは、引き続きGNOME 3に基づいていることに注意してください-基盤となるインフラストラクチャ、アプリケーションなどは変更されません-デフォルトではGNOME Shellを使用しません。

  • Ubuntuは、GNOMEファミリーの他の部分にさまざまなアイデアを取り入れたいと考えています。言及されている具体例は、Mac OS Xスタイルのグローバルメニューと、より重い「Zeitgeist」統合です。
  • GNOME Shellが使用するMutterテクノロジーのハードウェアサポートには懸念があります。UnityはこれまでMutterも使用していましたが、UnityはCompizに移植されました。Compizは、デフォルトのUbuntuに3年以上組み込まれたことにより、優れたハードウェアサポートを備えていることが証明されました。
  • Application IndicatorsNotifyOSDなどの最近のUbuntuの設計作業はGNOME Shellと互換性がない可能性が高いため、後方に移動するのではなく、これらの改善を維持したいと考えています!
  • 他のディストリビューションでは、ユーザーベースとニーズが異なる場合があります。Ubuntuには多くのホームユーザーがいますが、他の多くのディストリビューションには職場でより多くの商用ユーザーがいます。Canonicalは多くのプロの設計専門家を雇用しており、既存のGNOMEシェルよりも優れた仕事をすることができる、または少なくとも異なるアプローチを取ることができると感じるかもしれません。

30

Arstechnicaのこの記事は、おそらくこれにいくらかの光を当てることができます。

また、シャトルワースに、CanonicalがGNOMEシェルをカスタマイズするのではなく、独自のシェルを構築する理由を尋ねました。彼は、CanonicalはGNOME Shellの設計プロセスに参加しようと努力し、デスクトップインターフェイスの将来に対するUbuntuのビジョンは、上流のGNOME Shell開発者のそれとは根本的に異なると感じたと言います。

基本的に、Ubuntu Guysは、デスクトップインターフェースのあり方に関する彼らのビジョンは、GNOMEがGNOME Shellで持っているビジョンとはあまりにも異なると考えています。そのため、彼らはニーズに合わせてGNOME Shellを調整しようとせず、代わりにまったく新しい何か、Unityを開発します。


31
他の誰もが、製品呼び出しの統一がgnomeの世界で分裂を引き起こしていることを皮肉だと感じています。
トランプスター

8
誰もが、これが無意味な議論を呼びかけるような叫びのようなものだと少し気になりますか?
NightwishFan

3

GNOME3(およびGNOME Shell)は遅れており、私が理解しているように、GNOME開発者はCanonicalの設計要求を受け入れていないため、Canonicalは独自のGNOMEシェルを推進しています。それについてのSlashdotの物語がありますが、いくつかのコメンターがどのように知らされているかはまだ分かりません...


1

Canonicalは、GNOME 2xまたはGNOME 3 Shellを使用した場合の動作をそのまま使用するだけでなく、GNOMEおよびそれらのデスクトップ環境から離れて、独自の新しい次世代デスクトップを作成したいと考えています。


-1

私はデュアルブートを持っているので、常にubuntu、gnome、win、GUI​​のみを比較してください!!!

win7を知っていて、それを単一性と比較すると、違いがないかもしれません。だから、私は団結が全く新しいものだとは思わない。これは、パネルとドックを備えた以前のようにコンパイルされています。これは、グローバルメニューを備えたwin7タスクバーと同じです。

どうして?クイックリスト=ジャンプリストは、スターターとタスク(またはグループ化されたウィンドウ)の両方を組み合わせて、グリッドを統合し、gnome 3が勝利のエアロサムです

win7のスタートメニューのスタートメニューでは、関連するアプリの上にマウスを置いて、最近のドキュメントをフィルタリングできます。Unityにはこのようなものはありません。

Unityのレンズはまったく異なっており、将来的にはいくつかの優れた機能を備えます。

gnome3は、まったく新しい次世代のデスクトップです。Unityは現在に至りました。

おそらくUnityは、WindowsユーザーがLinuxの世界で簡単に始められるようにしたいのに、gnome3はあまりにも違います。

弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.